外界紛紛擾擾。
沈三通吃瓜。
不久前，突尼斯一個小販自殺。
一場影響深遠的大動亂開始，被稱為“春”，但實際上是“寒冬”降臨。
歐洲也將付出代價。
正常來說，一個人要在自己利益受到損害的時候，才會產生怨懟；一定數量的怨懟，才會產生仇恨；一定數量的仇恨，發生一場糾紛；一定數量的糾紛，出現一次爭鬥或者一定程度的抗爭；一定數量的抗爭，形成一場小起義；一定數量的小起義，連續多年，爆發大起義。
東大很多造反曆史，到了王朝末年人活不下去，各種矛盾堆積，無可調和，才會進行王朝更迭。
而且往往是各種小起義被彈壓，慢慢的，才會形成大的，直到進入吃雞大賽，一個王朝覆滅，新的王朝建立。
也就是說，一個國家覆滅，需要很多起義，一場起義需要許許多多的抗爭，大量的糾紛，龐大的仇恨，海量的怨懟，以及龐大的利益受損，無可調和的人群。
仇恨，往往不是對單個人，也不是某個既得利益團體，而是真的無法解決。
這是正常發展，從“事實”“衣食住行”出發演化，是“第一位的”，而不是遵循某種“設定”，人為操作的。
用電視劇營銷來說，一部好看的電視劇，正常的演化：
要一定數量的人感覺到好看，才會給出無字好評；一定數量的無字好評，才會給出一段評價；一定數量的一段式評價，才會有一篇中評；一定數量的中評，才會出現一篇情緒飽滿的文字長評；在一定數量的文字長評裡麵，很愛這部劇的觀眾，或者很喜歡某個明星表演的，才會開始製作物料，花費心思拉人。
正常來說，出現有人自發為一部電視劇製作物料，需要一個不小的好評群體，有些時候幾千個有好感的觀眾，才會出現一個。
這是正常情況。
如果不正常的呢，設定的呢，第二位的呢？
就是常見的宣傳手段。
一個人製作了十份、幾十份宣傳物料，並且表示自己是“路人”“自願的”“沒有收錢”，給人的感覺是這部劇簡直有數量龐大的觀眾覺得好看。
一個三人、五人小組，再有一套成熟模版，一天能生產數十篇上百篇情緒飽滿的評論，以及各種物料。
需要幾十萬、上百萬有好感觀眾才能出現好評如潮的現象，被流水線生產出來了。
甚至發掘出各種話術，拉踩對家，並且悄然宣傳自己想要宣傳的，努力營造路人感。
突尼斯小販就是這個情況。
他也許隻是一種個例，但隨後的行為被批量生產。
隻要給錢，就有一群人“永遠熱淚盈眶”，散步行走。
而正常這種行為，必須是在有龐大不滿群體才會出現，實際利益受損才會出現，此時卻被批量製作出來。
當這些人多了之後，各種有心思的都會出來，荒誕的成為一種“時尚潮流”。
一個國家給人“搖搖欲墜”“要倒了”這個預期廣泛傳播，手頭有力量的人心思也會活躍起來。
這個時候就不是一些地痞流氓，一些不知所謂的小年輕所能比的，而是實力派。
也就真倒了。
結果，就是一個矛盾沒有尖銳到無法挽回，一個秩序沒有完全破壞，一個不是無法調和的國家，變得無法挽回了。
一切的就是一場意外，但最終的過程以及終點卻不是意外。
參與的人大部分不是為了自己利益而戰，不是在受到了利益損失後的行為，因為收錢或者起哄，把自己當柴火燃燒，卻熱了外麵的灶台，成為了農場主手上的火雞，魚塘主養的魚。
如果是自發的，那麼可以自下而上，但不是自發的，組織還在外麵，是被催生的，甚至是被顛覆的。
當果子成熟的時候，背後的人就會站出來摘走。
小咪金融資本下誕生的帝國模式，這套收割手段無比貪婪，也無比“高效”，連本土野心家都不需要，需要的隻是美元通道。
也就是說哪怕本土實力派，也無法從這種野心投機中受益。
從上到下，都是養的魚，都是火雞，都是獵物，無非是大還是小。
這些國家不知道，什麼叫做“寧為太平犬，不為亂世人”。
也沒有東大的曆史，不明白“再壞的秩序也好過沒有秩序”。
把這當做一場遊戲。
可惜這場遊戲是很少一部分金融資本持有者的遊戲，對於普通人，是血腥的吃雞大賽，被玩弄的nc。
一月中旬，姚辰和淩瀟蘇通過鑫浪娛樂發表獨家聲明，證實兩人辦理了離婚手續，結束了7年婚姻。
姚辰沒有了《潛伏》，但也因此獲得了其他青睞。
選擇了敵人，也就選擇了朋友。
天下沒有不通風的牆，沈三通不喜歡她，就有人喜歡她，拿到了不少大牌代言，還有其他資源。
沒有前世路人緣光，但名氣也很大。
陸續不再使用洞天微博，選擇了鑫浪微博。
沈三通有些感慨，地球離了誰都一樣轉。
姚辰比前世，更熱衷於評論時事，也許這就是代價。
臨近年關。
天氣越發寒冷，草木成冰。
沈三通為了春節檔電影上映而忙碌。
今年春節檔，三通娛樂準備了兩部戲，《囧途3心花路放》以及《武侯諸葛亮》。
這兩部戲也決定計劃能否實施，如果這兩部戲票房達到一定預期，實現開門紅，保住國產片一半份額，那就大踏步把電影市場讓出來。
目前因為三通娛樂在暑期檔極強競爭力，國產片穩穩壓住進口片，所以春節檔沒有劃入上一年票房彙總，按公曆年計算年度總票房。
《囧途3》作為大熱續集第三部，“大年初一看電影”觀念深入人心，預售三千萬，早早破紀錄。
沈三通重點放在《武侯諸葛亮》這部戲。
如果這部戲成功了，“偉光正”這類正麵英雄人物的刻畫將邁出了關鍵一步，如非典抗疫、航天研究等事跡都能提上日程。
拿來就能用的好故事。
去年連續發射了好多顆北鬥衛星，北鬥定位係統的研發，既可歌可泣，又先虐後爽。
93年小咪關閉gs係統，導致銀河號在海上飄蕩，非常屈辱。
之後想加入歐洲的伽利略衛星導航係統，錢給了，還是被耍了。
隻好自己自力更生，開始自主研發，走出一條輝煌之路，憑借後發優勢，比gs更加先進！
靠封鎖，封鎖不了東大。
有自力更生精神的國人打不倒。
這裡麵還有一個隱藏的信息。
已知無法封鎖，那麼軍事是被封鎖最嚴格的領域，可以得出一個結論，最先超越小咪的，也應該是軍事。
月底。
微信發布了測試版，越來越多熟悉的事物出現。
楊密、羅金、佟麗婭等人主演的古裝穿越愛情劇《宮》，在藍台黃金時段開始首播。
原版馮少峰換成了羅金，比馮少峰更年輕。
如今電視劇業務層級離沈三通越來越遠，基本不會過問具體的事。
1月31日。
三通娛樂曆史題材重頭戲《武侯諸葛亮》，在京舉辦首映禮。
之所以如此重視《武侯》這部戲，除了後續計劃，也和當下思潮有關。
不是說沈三通說什麼就是什麼，也不是說因為他出現，產生蝴蝶效應，所有人都會納頭便拜。
很多人依然有影響力，聲勢上不小。
姚辰如此，易中田也是如此。
易中田沒有硬黑諸葛亮和劉備，甚至還肯定過，但他說話說一半。
沒有將諸葛亮的事跡講出來。
他說“蜀漢民有菜色”，這是事實，還有個事實也是事實，是在諸葛亮死了三十年之後。
而易中田說完諸葛亮死後，就直接接上了這句話。
給人感覺：是在諸葛亮的統治下蜀漢民有菜色。
這是詆毀了。
如果說易中田對諸葛亮是勉強是說一半留一半，對劉備是實實在在的詆毀。
在講劉備攜百姓渡江的事跡中說道：“劉備當時說了這樣一句有名的話‘夫濟大事，必以人為本’。”
然後表示：“劉備的‘以人為本’和我們今天說的‘以人為本’是不一樣的。我們今天說的‘以人為本’是以人為根本，而劉備說的是以人為資本。”
直接把劉備功利化了。
而且依然沒有把話說完整。
劉備的原話是“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去。”
也就是：乾大事的人必須要以人為根本，現在彆人都來歸順我，我怎麼忍心棄他們而離開呢。
易中田很明顯歪曲了本意，實實在在的抹黑。
同時對曹操和郭嘉的描述則過於誇大。
郭嘉不用多說，“網絡文廟十哲”之一就有郭嘉，沒發生的功勞按了上去。
原文在六9書吧看！
讚曹操同時，易中田不忘貶低劉備。
“曹操的條件是比較差的，政治資本是不如他的對手的。”
“比如袁紹，他有一個龐大的家族，作為支持；比方說孫權，他有父兄留下的現成的一片基業；比如劉備，雖然也沒有什麼本錢，但他自己弄出一個來，劉皇叔，一張可以騙人的名片。”
曹操祖父是曹騰，曾任小黃門，後升遷至中常侍，因策劃迎立桓帝有功，遷大長秋，被封為費亭侯，父親曹嵩通過家族關係入仕為官，這種出身，不如劉備？
簡直荒謬。
而在去年，《易中田品三國》在央視科教頻道播出。
影響力很大！
和《赤壁》那個時候一樣，現在《武侯諸葛亮》也是頂著很多爭議。
易中田那套有人捧，也有一定市場。
如果《武侯》電影成功，會洗滌一遍現在的風氣，如果不及預期，這股風氣會更加囂張。
所以《武侯》掛上了火車頭廠牌，隻許成功，不許失敗。
也是按照三通娛樂重頭戲標準進行宣發。
看電影。
用電影說話。
《武侯》這部戲，簡單來說類似後世無敵文。
出山前無敵，出山後也無敵。
視效上更進一步，曆史文學化，也就是神話。
這部戲郭凡獨立執導，下了狠功夫。
再加上有《赤壁》《曹操》打底，視效上超過前兩部，成本卻進一步降低。
映後環節。
這一次，沈三通沒有上台，把舞台交給了郭凡。
不過話題依然離不開沈三通，郭凡道：“這部戲首先感謝沈導，他給了我獨立執導大製作的機會，然後感謝唐國牆老師，友情客串，給了我們年輕人很多鼓勵。”
老年諸葛亮找來了唐國牆老師來演，他說起一段往事。
“94年我出演諸葛亮時，全國上萬觀眾寫信投訴，有些投訴信直接寄到了廣電部，生怕我演不好毀了諸葛亮的形象。”
“全國人民都揪心啊，我壓力也很大，我那個時候還是很嫩的小生，哈哈。”
“好在最後演出成功了，我最大感想就是曆史人物，尤其是武侯這樣的曆史人物，我們一定尊重他，周潔演的很不錯。”
“郭凡導演也讓我感觸很深，在片場起早貪黑，和他接觸後，我對我們電影充滿信心。”
唐國牆老師出演諸葛亮是個轉折點，從那之後事業起飛，後麵曆史劇演到手軟。
成功塑造一大批古代人物的影視形象，也沒人再質疑他演的任何古代曆史人物。
上下五千年，都演過了。
當然也是不點名批評了一些人。
坐在觀眾席的沈三通，這一次純路人，分享自己觀影感受：“我最佩服的三個人，一個是挽華夏於危難之間，星星之火可以燎原；一個封狼居胥，斷了匈奴國運，興了大漢；最後一個便是丞相，白帝托孤，出師表是多大的忠義啊，關鍵丞相百年之後這些人還是沒走眼！”
“實際上，蜀漢內部矛盾從頭到尾都挺嚴重的，比曹魏也好得有限。丞相的不僅是理想主義者，也是現實手段高超的人，托孤之後迅速收拾爛攤子穩住局麵，甚至還能逆風輸出北伐曹魏。”
沈三通直接點名批評：“易中田是很好的曆史作家，這是我一貫且中肯的評價。”
“易中田隻是把諸葛亮沒做的說了出來，沒把他如何治國、外交等說出來。他的確說了正史，但並沒有說全部的曆史，所以不考證很難辨彆他說的是否是真的。”
“騙術很高級，但事實勝於雄辯，無論他怎麼說，都無法改變武侯的本質。”
說到騙，沈三通毫不掩飾，不屑之味溢於言表。
觀眾、記者、現場嘉賓都驚了，也都興奮。
論狂還是沈三通啊，毫不掩飾自己的立場，當場炮轟易中田。
如今的氛圍，表這個態，說這話，是需要勇氣的。
也是，敢直接和好萊塢開戰，這算什麼？
畢竟三通娛樂真開始走法律程序了，控訴小咪電影市場的歧視政策。
首映之後。
頭條幾乎都是沈三通炮轟易中田。
易中田不得不出來回應，很有一番姿態，堅持自己是“正說”“趣說”“妙說”，是在曆史基礎上進行的評說，讓一些人不要隻盯著一點細節，這會阻礙學術熱情。
沈三通當場就火了。
一絲臉麵也不留了：“我建議易中田去學一學基本的邏輯，正說、趣說、妙說三者存在邏輯衝突，這是既要又要也要，怎麼可能呢？”
“說到盯著一個點，我想起‘宜粗不宜細’這句話，現在一些人完全反著來理解。”
“‘宜粗不宜細’是完全符合辯證法的，在研究曆史尤為重要。”
“一個曆史人物，給了曆史交代，做的貢獻多過了缺點，那麼就應該強調積極的一麵，而不是放大缺點。”
“人總會有缺點，總會有各種各樣的問題，用放大鏡去找，總會找到缺點。”
“而如果一個人在曆史中，發揮的作用很負麵，那麼也不應該從他做了什麼樣的小事，給無限放大，那改變不了大方向。”
“這句話對應的是‘成大事不拘小節’，老祖宗總結的就很好，首先大節不能丟，大節不丟，一些小瑕疵不算什麼。”
“同時，如果大節丟了，你去放大‘小節’，一頓誇，其實是彆有用心。”
“這就是抓住一個人的主要和次要！完全符合辯證法。”
“做《曹操》電影，我就是遵循的這個方法，曹操整體來看，在當時有進步意義。”
“我當時之所以在《赤壁》裡，比較貶曹操就是對衝烏煙瘴氣的風氣。”
“幾年過去了，誰知道這種風氣還是聲囂塵上！妖風滾滾！”
“‘宜粗不宜細’說的是抓住一個人的主要方麵，忽略次要方麵，而不是讓次要的占據視野。”
“現在一些人對好人搞“細”，對壞人搞“粗”，甚至用此來為自己遮掩，弄成了遮羞布。”
“武侯最偉大的意義在於用一生來證明了，不靠陰謀詭計，不靠玩弄關係，不靠蒙蔽百姓，不靠殘酷暴戾。憑借光明磊落、公平公正、一心向陽、天下為公，也能把國家治理好！”
“搞政治並不是必須人品卑劣、暗箱操作，不是沒有人逃脫這些淤泥，不能因為自己站在淤泥裡的人瘋狂的想證明，諸葛武侯也在淤泥裡，和他們一樣。”
“賊的眼裡，看誰都是賊！”
沈三通這個人，更喜歡一刀砍翻，以血還血以牙還牙才能酣暢淋漓。
但在娛樂圈文化圈，很多時候，他必須克製，很多話不好說的太直白。
當然，在一些人眼裡，他已經很尖銳了，但其實一直收著來。
按照情緒走，早就上馬克沁了。
顛倒黑白就是顛倒黑白了，竟然還敢狡辯？
必須出重拳！
同樣。
“宜粗不宜細”不僅適合曆史人物，公眾人物也一樣，“粗”的不行，“細”的再多也沒意義。
沈三通一通輸出。
賊看誰都是賊，以己度人
熱度嘩啦啦的漲！全網炸裂！