李念這才繼續道：“張良會刺殺大王，正是源於國仇家恨，他內心期望能複興韓國。因此，在秦末各方反秦，張良遇到沛公後，雖和沛公一見如故，但並未完全相輔沛公。心中仍不忘故國！”
“不過張良當時也已為沛公謀，沛公能安然度過項羽設下的‘鴻門宴’，便是張良看出沛公有危，機智化解。”
“直到韓王成被項羽殺死，張良才全心輔佐沛公，為沛公出謀劃策，以‘下邑之謀’扭轉沛公和項羽之間局勢，讓楚漢爭霸從楚強漢弱逐步轉變為漢強楚弱。”
聽到這兒，嬴政插問了一句：“那項羽可知張良之智，緣何殺韓王成？”
李念想了想，回道：“項羽殺韓王成是在‘鴻門宴’後，且張良與項羽叔父項伯相熟，臣以為項羽當知張良之智。”
嬴政道：“既如此還殺那韓王成，豈不是絕張良忠韓之心，反為沛公添一助力？”
李念也不知道項羽那大腦袋瓜是咋想的，殺韓王成完全沒好處的事，他就硬這麼乾了，你要殺也事先布好局，將張良一並給殺了啊。
最終搞成韓王成死，張良跑了，沒了韓王成束縛，張良到了劉邦那，不得徹底放飛自己的才智？不弄死你項羽才有鬼！
韓王成不死，就算張良和沛公眉來眼去，不會投靠你項羽，但也不會全心全意給沛公出謀劃策。
項羽親手把束縛張良的繩子給砍斷了，還跟張良結了深仇……
因為秦滅韓，張良都敢去刺殺始皇，你項羽殺韓王成，張良確實在武力上打不過你，報不了仇，但智謀上還不行？
嬴政道：“由此中可見，項羽此人和沛公相爭，最終落敗，不冤矣！其當是頗有勇武，卻無智謀，隻看前因，不觀後果，頗為自大。”
李念點頭道：“大王慧眼，項羽此人的確如是，雖有霸王之勇，卻無君王之智。在‘鴻門宴’、‘下邑之謀’外，張良還曾駁酈食其分封之言。”
見嬴政對他說的“分封”來了興趣，李念忙解釋道：“那時不是沛公已得天下時，而是尚在楚漢爭霸，沛公被困於滎陽，詢問群臣有何對策可解當時危局，酈食其獻計複立六國，言六國君臣、百姓必將感戴沛公之德，危局可解。”
嬴政聽後，覺得咋聽著這麼耳熟呢，想起來了，淳於越好像也是這麼說的，遂問道：“此酈食其與淳於越是何關係？”
這主意是人能想出來的嗎？
李念沉吟了下，回道：“酈食其亦為儒生！”
嬴政頓時沒問題了。
“沛公當時便信了酈食其之言，已經準備照辦，幸虧張良外出歸來，聞得此事，及時勸諫阻攔下來，沛公那時正在用食，聽張良之言後，輟食吐哺，罵道：‘豎儒，幾敗而公事！’”
聽到這句“豎儒，幾敗而公事！”，嬴政突然有些羨慕，那沛公雖看似無賴，但不必像他一樣講究，可縱情隨意喝罵，但他又知自己和沛公不一樣，不能如此。
“在沛公稱帝建漢，商議要在何地定都時，沛公和群臣多持於洛陽定都之見，但張良勸諫沛公定都長安。從此，才有漢家長安兩百年！”