> 喬治從抽屜裡拿出兩摞美元、一份文件和一支簽字筆。說：“這邊是20萬美元，這邊是《共產主義運動一百周年》的合作意向書。我出兩個命題，你來回答。如果你能駁倒命題，你拿上錢就可以走了。如果你不能駁倒命題，那就可能推導出你應該在合同上簽字。當然你沒有駁倒，也可以不簽，那就表明你不講理，我不評價不講理的人。”
這時候總裁喬治先生還沒有寫命題。
方迪作為翻譯先看了下命題：第一個命題是：真理都是相對的，沒有絕對的。方迪本能的想法就是：這個命題是真理，是駁不倒的。
第二個命題是：唯有變是不變的。方迪覺得這更是真理了，根本沒有可能駁倒。方迪暗自斷定，葉子農除了簽字沒有彆的選擇。
喬治說：“葉先生，你可以過來看題了。”
葉子農走到桌邊，先問了一句：“您確定我答完命題就可以走嗎？”
喬治回答：“確定，如果你能駁倒的話。”
葉子農說：“請幫我找個袋子，我先把錢裝起來。”
喬治讓女秘書先找袋子把錢裝起來。
葉子農拿起第一個命題看，“真理都是相對的，沒有絕對的。”他放下，沒有回答，又拿起第二個命題看：“唯有變是不變的。”他立刻明白了，第一個命題的漏洞是故意的，是設置了一個邏輯陷阱和思維導向，第二個命題才是真正的基礎原理設置，意在推導出立場邏輯，進而推導出立場觀點。
喬治沉默了許久，說了一句話：“你走吧。”
葉子農說聲“謝謝！”放下命題，提上一袋子錢走了。
喬治自嘲地一笑：“這下好了，還沒張嘴就錯了。”
奧布萊恩說：“我不認為他是在賭博。”
喬治說：“當然，命題在我腦子裡，沒有告訴過任何人，賭博他是沒有機會的。這倒讓我相信了，他真的不是立場的，他是不違心的。”
葉子農看似簡單的一句反問：你這“唯有變是不變”的還變不變了？駁倒了兩個命題，無論如何回答都很難自圓其說，說變吧你不是說不變嗎？說不變吧你不是說變嗎？第二個命題就無論如何無法立腳了，可能有人說，第一個命題還沒駁倒呢？那第二個命題無法立足，還存在第一個命題嗎？
關鍵是葉子農沒有看題前就先錢拿走了。
老九說：“我不是說你，你今天有點過強了，你再有水平也該給喬治留點麵子，先看題再拿錢結果是一樣的嘛，何必給人弄得下不了台呢？”
葉子農卻平靜地說：“先拿錢是必然，後拿錢是碰運氣。馬克思主義的對錯是由邏輯和實踐說了算的，由得了誰靠運氣決定？中國人民選擇的道路正不正確是作為果存在的，由得了誰擲色子決定？”