> 《天幕紅塵》既然是基於闡述“見路不走”，那麼，什麼是“見路不走”呢？表麵意思是眼前有路但是卻不走這已有的路，有現成的路卻不走，那就是另辟蹊徑了，再尋找其他出路。實際上也不是這個意思。
當時布蘭迪專門問過葉子農，我想知道“見路不走”是什麼意思？這無疑是大家的疑問，因為一句“見路不走”，羅家明就迷道了，按照羅家明妻子的說法，從此做事就疑乎常人，最終導致現在麵臨破產的危機，不得已走上開槍自殺的結局。
本來大家千裡迢迢而來，真正是奔著找到葉子農就能解決問題嗎？不是。葉子農本身沒什麼名氣，也沒多少家產，但是來就是為了一句話“見路不走”，有點賴上人家的意思，而葉子農完全可以掏點小錢來打發、來敷衍、來置身事外，我就這些，要呢你拿走，要命一條要錢沒有，你拿我什麼辦法？沒辦法，羅家明走到這一步怪葉子農嗎？不怪人家葉子農！
就像羅家明的妻子說的，沒辦法，我隻能是根稻草就抓，葉子農剛見麵時就問羅大哥沒來嗎？說明他壓根不知道羅家明已自殺的現實。當初，羅家明對於葉子農是有恩的，最後50萬沒要，要了一句忠告，葉子農完全可以拿出50萬來了事，當然這50萬不是美元，可以說是杯水車薪。
當葉子農知道了大家的來意，並沒有急於說事，而是說容我一天的時間，明天給予答複，這畢竟不是掏掏衣兜就能解決的問題，當然葉子農拿不出這麼多錢來，但是葉子農有擔當啊，既然奔著我來啦，我起碼拿出點誠意來，我回去想想辦法，實際上這一天的時間就是葉子農給自己的一個期限，來解決問題，或者說找到解決問題的方法。
第二天，還是原來的位置，葉子農提出了一個方案，他沒有推托責任，沒有說這個事（找他葉子農問罪）的對錯，沒有其他無用的多餘的言辭，直截了當地講方案，利用中匈免簽協議來進行勞務輸出，這個方案可行嗎？這個方案違法嗎？葉子農回答了大家的疑慮，隻要動作夠快完全可行，完全可以解決羅家明破產的危機，解決羅家明的債務問題，而且，關鍵是在現行的法律麵前不違法，那還等什麼？
問題解決了，大家懸著心一下子落地了，完全出乎大家的意料，葉子農一句話把羅家明逼到無路可走不得不自殺的危機一下給解除了，那羅家明豈不是白死了？要是羅家明當時找葉子農呢？葉子農要是早提出方案來呢？羅家明不就不用死了嗎？關鍵是葉子農根本不知道羅家明的危機，也就無從說起，這完全和葉子農說不上話。
關鍵是葉子農不但提出了解決方案，而且還願意用自己力所能及的能力來出資，畢竟勞務輸出也是開公司，而且不成功還要每個人賠償1000美元，這些錢也由葉子農出，而且葉子農還拿自己的房子作抵押，這是作朋友兩肋插刀的架勢，是葉子農為了回報羅家明當初對自己的那種欣賞，不僅僅是沒要那50萬的事，所以不用羅家明妻子來感謝，再談就像葉子農的粗話“人他媽的就見不得那點美好的東西”。
什麼意思啊？不是用錢能表達的事，談到錢就不美好了，你安排人來盯著，說是不放心，這就是不美好，完全是不信任，我實心實意對你你卻不放心，我和你之間不配談錢，更不配談什麼解決方案，完全是因為羅家，你就免了吧。葉子農出了這麼大的力，沒求一絲回報，甚至不讓說聲謝謝。
所以，當布蘭迪問到“見路不走”是何意思的時候，葉子農回答說：“那不叫見路不走，那叫事於道，又走了一條見路不走的路，見路不走就是實事求是，不住一法，你理解成不拘經驗教條就行了。”這就是見路不走的真諦，彆人的成功經驗有人家的條件，你無法複製人家的全部條件，也就沒法走人家走過的路，這就是所謂的“見路不走”。
羅家的危機徹底解決後，原本不知道葉子農是誰的那些所謂的債權人，也從中看到了、發現了葉子農這個高人，所以就有了後來的被追愛、被任命聯盟部長、被調查、被暗殺……
而實際上《天幕紅塵》就是利用國際大環境，以蘇聯解體為結點，從羅家明的石油公司破產自殺開始，來闡述“見路不走”，即“實事求是”，全篇涉及政治，又始終不離政治，唯舉手論就民主了？什麼是社會主義？什麼又是馬克思主義呢？作者不止一次地提到，中國經曆了近百年的奮鬥，現在的中國就是好的，就是符合中國國情的，這是不容置疑的。