最新網址：如題：
書評區有個人說：一天死傷三萬人，不合理，不嚴謹。
那我們現在開始推導。
案例一：高仁厚攻梓州之戰。
節選自——資治通鑒僖宗中和四年。
仁厚圍梓州久不下，乃為書射城中，道其將士曰：“仁厚不忍城中玉石俱焚，為諸君緩師十日，使諸君自成其功。若十日不送師立首，當分見兵為五番，番分晝夜以攻之，於此甚逸，於彼必困矣。五日不下，四麵俱進，克之必矣。諸君圖之！”數日，君雄大呼於眾曰：“天子所誅者元惡耳，他人無預也！”眾呼萬歲，大噪，突入府中，師立自殺，君雄挈其首出降。仁厚獻其首及妻子於行在，陳敬瑄釘其子於城北，敬瑄三子出觀之，釘者呼曰：“茲事行及汝曹，汝曹於後努力領取！”三子走馬而返。以高仁厚為東川節度使。
主要信息——當分見兵為五番，番分晝夜以攻之。
高仁厚圍城不下，揚言：要把大軍分個五個隊，晝夜不停強攻梓州城。於是守軍怕了，作亂，殺將投降。
高仁厚既然提出分番、番分晝夜以攻的威脅恫嚇之辭。而守軍被嚇得殺將投降，那說明這會就存在這種打法。如果根本不存在，這些武夫純覺得高仁厚吹逼，憑什麼殺將投降啊？
好，我且認為分番、番分晝夜這個攻城之法是存在的。
再來討論現在的朱溫攻河東城之戰。
一，朱溫的兵馬：王拱、王瑤的晉、絳兩州之州兵兩萬人及前鋒殷鐵林所部偽梁州兵蔡人兩萬，朱溫從潞州帶來的五萬主力，後續張歸霸、趙昶、蕭顥等人解除潞州之圍，也帶著後續兵馬來彙合。
二，河東城守軍：前文提到過，王從訓、何楚玉帶過的人加上河中府城剩下的衙軍、收攏的州兵、外軍、民團，六萬人。加上老百姓，全城打底二十萬人。
而河東城——河中節度使這個老牌強藩的治所，巢亂期間直麵黃巢威脅，王重榮對主城、寨、柵進行擴建、加固沒問題吧。
那大家認為，河中節度使的治所河東城、東川節度使梓州，這兩個城，誰更堅固？
我再且認為河東城堅固，沒問題吧？
那現在朱溫以如此軍力，采用分番、番分晝夜以攻之法，強攻王從訓之輩據守的河東城。一晝、一夜，二十四個小時，諸軍輪番攻打，死傷一萬戰士，很不合理？很不合邏輯？死幾千，傷幾千，不合你的哪個邏輯啊？其次，你說的死三萬，哈，抓來填壕的耗材，就是死十萬，
對於晚唐這幫人而言，有問題嗎？很接受不了嗎。孫儒下揚州，全城幾十萬人驅趕過江全部當耗材、當糧食，是不是更離譜啊。朱溫比起這幫野獸，是相對愛人。但是彆忘了，巢賊屠長安，各種洗城，也有他的一份。這種人就是不真拿你泥腿子當人。出於爭霸需要，他認識到了泥腿子的價值而已。當軍事目標的價值超過泥腿子的價值，抓人填壕是不會存在任何心理負擔的。拿你的腦回路去套殘唐五代的邏輯，你不是有病嗎。
一句話，以朱溫攻河東城的雙方軍力規模，攻守烈度，二十四個小時的陣亡加傷員，一萬人，我認為沒有任何問題。
你覺得我采納高仁厚的分番、晝夜以攻，推導到朱溫身上、推導到河東城不合理，反駁的依據就是張口拿玉璧城套，就你知道高歡、韋孝寬啊，那你自己不也說了，高歡的七萬傷亡是怎麼來的，跟書裡的河東城攻防是一個模子嗎。
全程給我摳字眼，我不永封你，還永封誰？
至於還有人說的什麼：一天傷亡上萬，真幾把誇張。索姆河絞肉機也就這樣。
中唐至五代昭覺寺、香積寺、武亭川、鄴城、邊孝村、鬥門、濟水、汴水、內黃、清口、柏鄉諸戰，那次不是一天死上萬戰士？你認為史書不可信，那就找個可信的，我根據你的可信史料寫。