《狗日的張潮》這篇文章不僅沒有被「微博網」刪除，甚至還毫無偏私的根據它的熱度被置頂了。
沒有了傳統媒體的限製，這篇文章罵張潮可以說是痛快淋漓：
【張潮，你這個吃人血饅頭的偽君子！一邊在裡聲淚俱下地描寫“賣腎買手機”的殘酷現實，一邊在現實中助紂為虐，把ihone炒成天價！
你左手握著筆杆子假裝憂國憂民，右手捏著資本吃肉扒皮，又當又立的吃相還能再難看點嗎？！】
【你痛斥物質崇拜、諷刺虛榮心作祟，仿佛自己是當代魯迅，要“救救孩子”。可轉頭看看你乾了什麼？
更惡心的是，你在裡用“蘋果手機”當誘餌，現實中卻讓蘋果手機成了真正的“誘餌”！你讓讀者為“小楊”流淚，轉頭就讓他們的兒子女兒、弟弟妹妹為買ihone流淚。
這叫什麼？這叫他媽的“文學詐騙”！你把社會問題當素材庫，吸乾血淚再倒賣出去，賺得盆滿缽滿還要立牌坊！】
【你以為我們看不穿你的套路？《最後一課》寫手機支付、《一個陌生女人的來信》寫身份焦慮，全是為了給「wefu」鋪路！
你早就在書裡給讀者洗腦：“手機是未來人類的器官”“沒有ihone不配做人”，接著推出產品收割市場，玩的就是一手“精確打擊”。】
【你比企鵝更狠！qq至少明著賺錢，你卻披著“文學理想”的外衣，把讀者當傻子忽悠。你的不是藝術作品，而是長達幾萬字的廣告軟文！】
【你靠批判社會問題賺取文學聲譽，又靠製造社會問題攫取商業利益。你的筆不是匕首，而是雙向開刃的鐮刀，一刀割向讀者的同情心，一刀割向消費者的錢包！】
【你敢說這一切與你無關？隻要將來有一個黑診所裡躺著“小楊”，隻要有一個高中生為買ihone偷走父母的積蓄，你張潮就是隱形的劊子手！
你的文字成了罪惡的催化劑，你的商業帝國每一塊磚都沾著“小楊”們的血！】
【張潮，滾出文學圈！你的筆寫不出救贖，隻配給資本寫廣告詞！你的不是藝術，而是裹著糖衣的毒藥！】
【所有讀者聽好了：今天我們不抵製張潮，明天就會有更多“小楊”在手術台上醒來，手裡攥著ihone，腎卻永遠留在黑診所的冰櫃裡！】
【狗日的張潮，文學不歡迎你，現實更不歡迎你！】
“罵的痛快！”
不少人看完這篇文章以後的第一反應就是這四個字。
這個用戶名是「鬼畜叮當貓」的微博網用戶，可以說罵出了許多人的心聲。人心都是肉長的，《一個陌生女人的來信》裡的“小楊”實在太可憐了。
人們在同情心無限爆發的同時，也對“賣腎買手機”這種行為深惡痛絕。
現在和張潮有關的兩款手機應用，恰好完美印證了他自己的預言，那到底會有多少“小楊”會因此丟掉自己的腎？
大家想都不敢細想。
如果說張潮以前的各種爭議，還有不同側麵可以爭辯，那麼這一次簡直就是貼著所有人的開大——
“我知道這樣的未來很糟糕，但我不僅不介意，還要儘自己所能讓這個糟糕的未來提前一點到來。”
這誰受得了？
一時間批評張潮的聲浪可以說是鋪天蓋地，而且幾乎都來自於普通讀者，正兒八經的文學批評反而很少。
因為白曄他們再次懵圈了，研究了幾十年文學，從來就沒有見過張潮這種玩法。
以文學作品乾預顯示社會進程、大眾觀念不算稀奇事，甚至可以說這本來就是許多文學家創作的本來目的之一；以文學作品達成某種商業目的也不算稀奇事，也可以說是作家們的慣用伎倆了。
但是張潮很神奇地把兩件事合並起來了：《最後一課》和《一個陌生女人的來信》不僅讓「潮汐文化」在商業上擁有了光明的未來，還很大程度上給整個社會打了一針強心劑。
再沒有哪部作品能引發這麼強烈的社會反響，哪怕張潮過去的作品也未到達這個高度。
大眾對“小楊”這樣的邊緣人群連帶著之前許立誌詩中的流水線工人，都投注了巨大的關注。
不少誌願者組織開始自發地去鄉村地區幫扶「留守兒童」這個特殊群體；富仕康也不得不站出來發表聲明，強調自己廠區為工人提供了完備的生活、娛樂設施，不存在外界所質疑的種種情況。
與此同時，還有多個倒賣蘋果的團夥被搗毀。
圍繞著《狗日的張潮！》這篇文章，網友們還製作了大量關於張潮的表情包圖片，在「微博網」、論壇、qq群中瘋狂傳播。
有張潮戴著口罩穿著白大褂拿著手術刀，在手術台邊給人切腎的；
有張潮一手拿著ihone手機遞給一個拿著腎遞給他的年輕人的；
有張潮走進一家飯店，點了一個“火爆腰花”的；
有張潮頭上長出了惡魔角，手裡拿著一支長成了三叉戟的筆，在鈔票堆的嘎嘎奸笑……
當然，其中流傳最廣、影響最大的，是一張完美體現《狗日的張潮！》這個標題的表情圖，而且還被做成了gif動圖：張潮身後的那隻大黃一聳腰，張潮的腦袋就仰天一下……
“太過分了，這你也不管管嗎？”餘華坐在張潮對麵，用剛拿到手的ihone3g手機瀏覽著網上的新聞，忍不住問張潮道。
在他旁邊是蘇童，手上也在擺弄著全新的ihone3g。他還不太習慣觸摸屏操作，總是忍不住去按ho鍵。
和餘華不同，蘇童對「we，現在正聊得不亦樂乎。
張潮倒還在用自己的諾基亞，他的癮反而沒有那麼大。
三個齊聚在深圳，餘華、蘇童兩人住進了張潮新買在後海的房子裡。這處房子除了可以看到深圳灣的海景以外，還有一個大陽台，可以飲茶吹風。
聽到餘華的問題，張潮微微一笑道：“便宜也不能都讓我占了，讓人罵一罵有利於身心健康。”
“那這你也受得了？”餘華把手機的屏幕轉向張潮，上麵正是一個聊天群裡發的「狗日張潮圖」。
張潮竟然一下樂了出來，道：“這圖做得還挺好。”
餘華朝他豎了個大拇指道：“彆的不說，你這心態是真好！”
蘇童也放下手機，對張潮道：“這該不會是你一開始就預料到的吧？”
張潮誠實地說道：“有一部分預料到了，但並不是全部。我沒有想到的是《一個陌生女人的來信》會讓大家這麼上頭。畢竟這篇描寫的世界和普通人還是有隔閡的。”
蘇童道：“這你就小看自己，也小看讀者了。雖然‘小楊’這種人大家以前都沒有見過，但是他身上擁有那種脆弱、陰鬱的氣質被你刻畫得很好。
大部分愛的人心裡都住著這麼一個脆弱、陰鬱的自己，你很成功地挖掘出了角色與讀者之間的共鳴點。
而且誰說陌生的世界就一定會產生隔閡？關鍵看這個世界能不能讓人信服。你這兩篇寫的雖然是‘未來世界’，但是基於的卻是現實邏輯。
大家罵你，正是因為有強烈的代入感。”
餘華在一旁認真地聽完，點頭同意道：“確實如此，本質上讀者是不管你寫的‘現不現實’，而是‘認不認可’。
這次爭議這麼大，說明他們認可了你筆下的世界和人物，所以也就對你在現實中的行為格外不認可——話說回來，那個‘功夫水果’你怎麼想出來的？太好玩了！
我昨晚劃了到夜裡兩點多，要不是實在太困了，說不定能劃到天亮。”
張潮笑道：“我就提供了一個點子，美國分部那邊的幾個小夥子花了6個星期就做出來了，正好趕上手機的發售日——這也是我沒有想到的。”
餘華讚歎道：“這就是創意的重要性啊！幾個月前你在那個八條腿的人行天橋上說你新的構思的時候，我還覺得那會是很遙遠的未來……”
蘇童也覺得很感慨：“是啊，誰能想到呢——說起來，那家的脆肉皖真好吃！”
張潮抬手看了下時間，笑道：“童老師餓了吧？正是飯點，咱們收拾一下出發吧。”（蘇童本姓童）
餘華興奮起來，問道：“就是要去你之前電話裡說的那個工業園嗎？雖然不一定要寫相關的題材，但我真想看看這些人真實的生活是什麼樣的？”
張潮道：“就是那兒……不過二位這身造型不行。尤其是童老師，一看就是文化銀。餘老師還行，這發型一看就很潦草，但是這身olo衫出賣了你……”
蘇童鬱悶地回頭看看玻璃反光裡的自己——黑框眼鏡、深藍純色襯衫、皮帶腕表，好像確實有點不接地氣……
張潮大手一揮道：“走，我先帶你們去個地方做下改造！”
……
一個小時後，三人從深圳東門白馬服裝市場鑽出來，一身新裝扮：
張潮穿著花襯衫、破洞牛仔褲、夾腳拖鞋，耳朵上還夾著一根煙，和之前混跡大排檔時差不多；
餘華則穿著一件條紋t恤，一條工裝褲，蹬著一雙鋥亮的皮鞋，腋下還夾著個包，手腕上還有塊假得不能再假的勞力士金標，活脫脫一個勞務中介；
蘇童老師高度近視，眼鏡不能脫，但是張潮給他配了一身廉價的白襯衫、黑西褲，襯衫下擺紮進褲腰裡，手上的表換成了串，與當時廠裡混得不得已的小經理一模一樣。
三人互相對視一眼，都哈哈大笑起來。
……
而就在張潮、餘華、蘇童三人體驗生活的時候，「微博網」上另一篇文章也火了起來，標題是《活著真的隻需要一顆腎嗎？》。
這篇文章的作者id是「大院小醫」，看內容也確實是個醫生。他從專業角度解釋為什麼雖然活著隻需要一個腎，但一個腎真的隻能讓人勉強活著：
【許多人誤以為腎臟隻是“過濾廢物的器官”，這種認知嚴重低估了腎臟的複雜功能。腎臟每天要過濾約180升血液，不僅通過調節水電解質平衡維持內環境穩態，還承擔著分泌促紅細胞生成素（eo）調控造血……
兩個腎臟通過精密分工，形成動態平衡的代償機製。當失去一顆腎臟時，剩餘腎臟會進入超濾過代償狀態，這種代償並非“無害替代”，而是以犧牲長期健康為代價的應激反應。】
【《新英格蘭醫學雜誌》追蹤研究顯示，單腎人群在10年內出現微量白蛋白尿的概率是正常人群的32倍，20年內進展為慢性腎臟病3期以上的風險增加65。殘餘腎臟長期超負荷工作，導致腎小球硬化、腎小管萎縮不可逆。】
【腎臟巨噬細胞是先天免疫的重要防線。單腎狀態下，免疫細胞數量減少40，術後感染風險增加，結核等機會性感染發病率提升28倍。】
【單腎代償能力與年齡密切相關。30歲供腎者到50歲時，殘餘腎功能平均下降至正常值的35，需透析治療的概率是正常人群的17倍。更殘酷的是，非法交易導致供體無法享受正規腎移植後的終身醫學監護。】
【25歲以下供體出現早發性腎衰竭（＜40歲）的風險是中年供體的38倍。青春期的代謝旺盛加速殘餘腎單位損耗。】
【腎臟不是可再生的手機配件，而是維係生命的精密器官。當文學作品中“賣腎買手機”的荒誕情節照進現實，我們更需用醫學真理刺破謊言。記住：健康無價，任何物質享受都不能以摧毀生命根基為代價。】
如果說《狗日的張潮！》更多是一種出於義憤的情緒發泄，那麼《活著真的隻需要一顆腎嗎？》則是基於科學的理性警示。
這篇文章同樣得到了大量轉發，並且也被置頂到了「微博網」的熱榜榜首。
大家更加憤怒了，對張潮這種“文學、商業兩手抓、兩手都很賤”的行為口誅筆伐，大有真正讓張潮滾出文學界之勢。
甚至就連《收獲》和《當代》兩本雜誌都遭殃了，因為刊載了張潮的這兩篇作品，雖然銷量都破了記錄，但是收到的抗議書、譴責信一麻袋一麻袋的，簡直恍惚回到了八十年代。
“這就是不把這兩篇發在自己雜誌上的原因嗎？”《青春派》編輯部裡，馬伯慵發出了一聲感慨，其他人噤若寒蟬，哪裡敢搭茬。
這次《青春派》也受到了一些衝擊，但遠遠沒有《收獲》《當代》大，當然更不能和張潮本人受到的壓力比。
就在群情激憤之時，tv的《麵對麵》欄目，推出了預告：本周日晚9點30分，本欄目將專訪《狗日的張潮！》的作者「鬼畜叮當貓」，為您揭開這篇網絡熱文背後的故事。
連tv都要下場批鬥張潮了？所有人都興奮起來，期待著節目播出，徹底把張潮打倒。
周日晚9點30分，《麵對麵》準時開播，大家愕然發現，坐在知性、優雅的主持人董倩對麵的，不正是該下地獄的張潮嗎？
隻見張潮微笑地對鏡頭打招呼：“大家好，我是張潮，微博網id「鬼畜叮當貓」，也是《狗日的張潮！》的作者！感謝大家這麼關注我的。
其實今天的爭議，就是我想要的效果！”