第(1/3)頁
“你認為什麼是真正的原因？”褐手人問。
“我隻是想說，真正的原因可能不是順序。”灰手人道。
“但是，跟順序有關係吧？”褐手人問。
“怎樣的關係？”灰手人問。
褐手人笑道：“如果你先模彷用主，我後模彷用主，還能說你在模彷‘我模彷用主’嗎？”
灰手人道：“不能。”
“所以說，能不能這樣說的確是跟順序有關係的。”褐手人笑道。
“關係肯定是有的。”灰手人道，“但有關係不代表順序就是真正原因啊。”
褐手人道：“哦？你想說什麼？”
“你先模彷用主，我後模彷用主，在順序不變的情況下，隻要我沒模彷‘你模彷用主’，就不能說是我在模彷‘你模彷用主’。”灰手人笑道。
“你也知道這個啊？”褐手人問。
“什麼叫我也知道啊？”灰手人問。
“我之前就想過這個，誰知道你當時有沒有真正在模彷‘我模彷用主’啊？”褐手人道，“如果你隻是在模彷用主，並沒模彷‘我模彷用主’呢？也就是說，雖然你模彷用主這件事是在我模彷用主這件事之後發生的，但你在模彷的時候主觀上並沒想模彷‘我模彷用主’，那麼隻能說你就隻是在模彷用主而已。”
第(1/3)頁
第(2/3)頁
灰手人笑了笑，道：“你這就屬於細說了。”
褐手人道：“我還沒說完呢。”
“你繼續說。”灰手人道。
褐手人對灰手人說道：“我模彷用主是一件事，你模彷用主是另一件事，不管是我模彷用主這件事先發生，還是你模彷用主這件事先發生，這兩件事都可以是互相獨立的，沒有必然關係的。”
灰手人笑道：“真細。”
褐手人道：“我還要繼續說呢。”
“說。”灰手人笑道。
褐手人說：“你模彷用主這件事發生在我模彷用主這件事後麵，並不能說明你就是在模彷‘我模彷用主’。”
灰手人哈哈笑道：“有道理啊。”
褐手人繼續說道：“你剛才是不是問了我：‘我說模彷你，也沒問題吧？’”
“是啊。”灰手人道。
“還好，你沒說你已經忘了你說過。”褐手人笑道。
“我的確沒忘，這才過多久啊？”灰手人道。
第(2/3)頁
第(3/3)頁
褐手人道：“既然你沒忘，我就接著說了。”
“說，接著說，越細我越愛聽。”灰手人道。
褐手人對灰手人說道：“你說你模彷我，有沒有問題，這取決於你在模彷用主的時候是單純地想著模彷用主，還是已經想著在模彷‘我模彷用主’了。”
灰手人笑道：“你思路真清晰啊。”
褐手人道：“這隻是正常思路啊，什麼清晰不清晰的？”
“所以你認為，我說我模彷你，這到底有沒有問題啊？”灰手人問。
“要看你模範的時候是隻想著模彷用主，還是想著模彷‘我模彷用主’了。”褐手人道。
“我當時想著的到底是哪個呢？”灰手人問。
“這要你自己說吧？”褐手人問。 d qq qq guan. read
第(3/3)頁