第(1/3)頁
褐手人道：「因為我知道至少還有另一個人也會這樣啊。」
「誰啊？」灰手人裝作不知問道。
褐手人看對方又是明知故問，於是說：「你認為是用主嗎？」
「啊？」灰手人愣了一下說道。
褐手人見狀笑道：「你好認真啊。」
灰手人說：「你在耍我？」
「誰耍誰啊？」褐手人笑道，「明明是你在你知道另一個人是誰的情況下還假裝不知道，故意問我的。這算不算耍我啊？」
「這能算耍你？」灰手人笑著問。
「也不是一定要算成耍我，但如果說你那種不算耍我的話，我那種也不算耍你。」褐手人道。
灰手人問褐手人：「哦，你就是為了說這個啊？
「那你知道至少還有哪個人也會這樣嗎？」褐手人問。
灰手人故意笑道：「知道啊，我這就說。就說今天，在場的隻有三個人，是不是？」
「是啊。」褐手人道。
第(1/3)頁
第(2/3)頁
「剛才你提了用主，明顯不是，但是呢，用主是不在場的。」灰手人笑道。
「你怎麼知道不在場？」褐手人問。
這一問著實令灰手人一愣，道：「起碼我現在是看不見用主的。」
「看不見就一定不在場嗎？」褐手人問。
「不能說看不見就一定不在場。」灰手人道，「但我這次所說的「不在場」，特指看不見，這樣可以嗎？」
褐手人笑道：「嗯，行，哪怕你在證據不足的情況下偏要把它們完全等同，也無所謂。」
灰手人問：「完全等同？」
「嗯，就是哪怕你說你這次說的「看不見」就等於「不在場」，在我這裡也是行得通的。」褐手人笑道。
「你都說行得通了啊，我也認為行得通了。」灰手人說。
「在不在場與是不是有什麼必然的關係嗎？」褐手人問。
「反正剛才提到的那個不在場的用主，肯定不是你說的「至少還有另一個人也會這樣」的那個人。」灰手人笑道。
褐手人問灰手人：「不在場的用主不是我說的「至少還有另一個人也會這樣」的那個人，又能說明什麼呢？」
「也不是能說明什麼。」灰手人笑道，「我隻是想說，既然剛才提到的那個不在場的人不是「至少還有另一個人也會這樣」的那個人，接下來我就不會說個不在場的了。」
第(2/3)頁
第(3/3)頁
褐手人笑道：「哦，你是因為這個而不再說不在場的了？」
灰手人笑道：「不管因為什麼，我接下來要說的就一定是在場的。」
褐手人問灰手人：「按你所說的在場的意思來理解，現在在場的有幾個人啊？」
灰手人道：「很明顯，三個人啊。」
「那麼你要說的就是這三個人之一嗎？」褐手人問。
「肯定是啊。」灰手人笑道。
「這三個所謂在場的人裡，其中有一個人是已經說了「是隻有我一個人會這樣嗎？」這話的人吧？」褐手人問道。
「沒錯啊，說了那話的就是我。」灰手人道。
「所以可以把你排除了。」褐手人笑道。
「對，隻剩下兩個人了。」灰手人道。 d qq qq guan. read
第(3/3)頁