> 我看了，沉默了好一會兒後對他說：你的構想還真的與眾不同。超出了我的預想。
小強可能一時激動：超出預算？他趕緊擺擺手，不會的不會的，我大概核算過，這樣的裝修不貴！我們能承受得起！
曉蓉說：小強，你凡哥是說≈r，不是≈r。嗯，看來你還真的挺上心的。按照我看來，這兩套套房的設計，你是走一陰一陽的做法吧？工業風，男的，在左邊；波西米亞，女的，在右邊。兩者一起，男左女右？我能不能這樣理解呢？但是車廂的外表還是綠皮火車對吧？
小強連連點頭：嗯嗯，就是這樣的想法！曉蓉姐，你好厲害，一下子就知道了我的想法了。他那興奮的小眼神不是因為自己出了大風頭，而是因為自己的工作能力給承認了，這一點才是最重要的。他繼續著，嗯，火車頭後麵兩節車廂都將改造成海鮮餐廳，其實是和火車頭的咖啡廳保持一致了。從火車頭後的車廂開始一直到鐵路橋，將修建一座站台，這站台和平時我們見的火車站台在功能上沒分彆，隻是地麵不是水泥地麵換上打磨過的水磨石或者某種特定的石質地麵，這站台用來乾什麼呢？火車頭後麵的兩節車廂的站台可以用來當露天咖啡廳或者海鮮餐廳，角色可以隨時轉換。再之後的站台也而隨時可以轉換角色，甚至是可以用作攝影、電影或電視劇拍攝的地方選址。他看看我們，難道不是嗎？哦，海鮮餐廳或者咖啡廳的後台製作則安排在魚骨停車場和站台之間的位置，這那個位置剛好可以作為停車場的辦公室建設用房，這樣就順帶建設了，不然單獨建設的話，現在應該很難批核。
我沒直接回應他的反問句，而是問他：那這站台的頂棚呢？按照常規的火車站設計？也就說，我們從彆的地方搬來一座火車站，是這意思吧？
小強很認真的回答我：站台和頂棚的樣式都按照國內的火車站常規樣式，不過就是在顏色上有所區分，畢竟我們不是真的火車站。剛才說了站台地麵，這頂棚我覺得是要有天窗的那種，這天窗可以是玻璃，可以是格子形狀。麻煩大家看看投影儀上的，我個人給的設計是玻璃，當然這玻璃是是隨時可拆卸的。為什麼？我從國內外的教堂裡的玻璃窗得到啟發，那些教堂的玻璃都是各種顏色都有的，但光線投射下來的時候，地麵是什麼顏色和花紋呢？請看投影儀給出的效果。哦，廣州西關慣用的滿洲窗也有類似的效果。八壹中文網
投影儀上的效果真的很出彩。辦公室裡的一對一或者一對二的小議論又開始了。這想法好啊！我心裡暗暗叫絕，玻璃天窗，隨時可換，換成想要的顏色和內容，比如214情人節或者520那天，換成全是粉色的玻璃，投影下來都是浪漫的感覺；春節期間換成文字內容投射在地麵上，應時應景。至於現場要加上一些音樂，那是隨時隨手的事兒了。
我再次喊了出來：過過過！誰有不同意見的，給我站出來。當然沒人響應。
這五節車廂可以設置成10套一房一廳的套房，每節車廂有兩套。本著樣式不重複的基礎，這10套客房，我做了幾種風格設計。剛才鐵橋上的兩套客房分彆是工業風和波西米亞。而這10套呢，英式1套、美式1套、古典中式1套、希臘愛琴海風格1套、加勒比風格1套、東南亞風格1套、日式風格1套、科幻風格1套、非洲草原風格1套、桑巴風情1套。合計10套。喏，投影儀上都將效果做了出來了。還是之前說的，僅供參考，數據要細化。但首先是要定調。
曉蓉顯然是關心成本核算，雖然之前是有個概算，和小強是有過基本溝通，否則小強不會這麼自信的說，曉蓉更不會說這火車主題區需要500萬去弄。現在見小強越說越興奮，貌似原來計算的成本好像蓋不住，便問：你確定這樣的設計不會超出我們的預算嗎？
小強很老實，被問了一句就隻會回答一句：不會啊！
輪到朱總反問了：小強，你曉蓉姐的意思是這麼多風格，成本難以控製。如果從我的物業管理角度來說，我也覺得有點難以控製。你看看，這麼多風格，加上鐵路橋上的工業風和波西米亞，總共12中不重複的風格，每一種風格的清潔要求都不同，清潔工作人員每天要發愁呀！不能用標準化的清潔流程去做事，清潔時間的增加就等同無形成本增高了。
曉蓉點頭：對呀！朱總說的沒錯。
小強一時語塞，畢竟這方麵的經驗不足，單從設計的角度來說，當然出彩，但是如果擔心成本控製問題，曉蓉的疑問也是有原因的，朱總說的更是現實。
現場剛給小強自己帶動的氛圍瞬間冷卻，如同西伯利亞偷襲的冷空氣，一夜之間將一切都冰冷凍住。
我見狀，圓場：我覺得小強的問題不是問題，所謂成本，也不是成本。然後我不說理由了，我要等有人發問為什麼。
發問為什麼的是蕭堅，他知道我的意圖：為什麼凡哥你覺得這問題不是問題呢？
然後就回到了我感覺舒服的狀態裡去了，我說：現在多少種風格的裝修，都是速食快餐一樣啊！都能有價格低廉的解決方式，而且效果還真的可以達到小強設計的要求。現在很多拚接式的家具和家居裝修款式嘛！也許看上去是有點千篇一律，但是在火車上做這樣的風格裝修，還是有新鮮感的。我剛才說了，價格低廉的另一個含義就是成本可以不用那麼肉疼，一兩年之後馬上可以及時快速的更換成另一種風格。小強，你的方案，我這裡就一個字：過！
《飛躍懸崖》無錯章節將持續在更新，