眾人都是點頭，隻有衛非說道：“啥呀就瞎聯想，我就不信古時候的人吃蝗蟲能夠做得到肘子這樣精細，那個時候的普通人家，油是多精貴的東西怎麼可能拿來煸蝗蟲”
“因此就算吃蝗蟲，多半也是像我們小時候那樣，竹簽子串上烤一烤就吃了。”
“那個時候的蝦也是，一般就是白焗蘸調料，那我請教：烤蝗蟲和白焗蝦，它們的味道能夠差不多嗎能夠引發肘子你說的這種聯想嗎”
“靠！是我拿今人套古人了。”周至拱手：“多謝飛機提醒，差點鬨了笑話。”
衛非少有能夠在文科上拿捏得住周至的地方，頓時得意洋洋：“我這算不算那啥……一字師”
楊和慢悠悠地笑道：“其實今人套古人的現象太多了，我問問你們，你們認為有多少地就該算地主”
“這個啊……怎麼也得有個二三十畝吧”向宇說道。
“二三十畝太多了吧”方文玉說道：“一家人怎麼都種不完，我覺得超過十畝就夠嗆，雇人的話是不是就算請長工了”
“十畝一家人一年怎麼都料理得過來的，而且彆忘了那個時候一家一般不止三口。”
“所以說封建王朝是地主階級政權就沒錯。”張路說道：“那個時候能夠供養一個人脫產讀書，怎麼著家裡也得有個十幾畝地。”
“嘿嘿嘿可惜現實情況不一樣……”楊和笑得一副“我就知道你們會這麼想”的嘴臉。
“那是咋回事兒”大家都是愛學習的好孩子，政治試卷上的標準答桉每個人都爛熟於心，但是無一例外地沒有追究過這般細節，還是屬於囫圇吞棗。
而周至為了不影響他們填寫標準答桉，從來沒有在這方麵跟他們細講過。
今天倒是個科普的機會，周至笑道：“其實這個問題有些複雜，不過根據《解放初期四川土地改革及其意義》這篇文章裡提到的成果，土改後，雇農人均從.畝提高到.畝，貧農從.畝增加到.畝，地主從人均.畝下降到.畝。”
“也就是說，蜀中當時的地主階層，人均占有土地也就十五畝而已。”
“當然了，既然是平均，那就既有平均上，更有平均下，以人數來計的話，因為金字塔效應的存在，平均下的人，一定遠比平均上的人多得多。”
“這樣粗略概括下來，人均幾畝的地主多了去了，按一家五口，兩人不在勞力計算，差不多一家有十多畝地，就有了被劃分為地主的條件。”
“當然了，地主的劃分不是僅靠占有土地來區分的，另外還有兩個條件，第一就是有勞力而不勞作，這樣的話，他們擁有的土地就叫做‘息田’，他們是靠雇傭他人勞作，通過收租獲取利益，這種當然是地主。”
“還有一種就是雖然自己勞作，但是也要雇傭長工，這裡邊涉及到一個自作田和息田的比例問題，可以劃分為‘中農加小土地出租’，也可以劃分為富農甚至地主。”
“但是我們更需要主意的一點，就是不能以今套古，不能拿這個標準去套古代，然後得出‘封建科舉就是在地主階層裡選拔人才’的結論。”
“因為在唐代，田畝製度非常清楚，唐初一丁授田一頃，其中永業田二十畝，口分田八十畝。”
“當然也不是絕對統一的一刀切，也要看當地田地和人口是否形成矛盾。但是這個額度沿用了很久，狹鄉，也就是土地矛盾突出的地方，也以一丁三十畝為限。”
“到了宋代，這個標準依舊沒有大的變化，一丁三十五畝左右。”
“這一類正常得到土地的‘自耕農’階層，是維護封建王朝統治的基石，他們為國家提供絕大多數的稅收，也服兵役和勞役，是貢獻國家的絕對主力。”
“這部分人，從漢代開始，便被稱作‘良家子’，杜甫詩歌裡‘何日平胡虜，良人罷遠征’，良人指的就是他們。”
“這部分人口的子弟也是科舉的主要參與者，甚至不少朝代還有規定，參加科舉的隻能是這些人的子弟，其餘匠、樂、商賈、賤籍，不得參加。”
“這部分人口在曆史的絕大多數時期，屬於國家人口構成中的大部分，簡單粗暴地按照現代標準將之劃分為‘地主階級’，是不科學的，因為他們在古代其實也就是普通家庭，或者說屬於條件稍好一些的普通家庭。”
“要是非要按照土改時候蜀中的標準去套《均田令》的話，那麼除了雇農，天下隻要是種地的，幾乎個個都是大地主了。”
“因此利用西哲的法子來劃分中國的封建王朝，實在是過於簡單粗暴了，很多說法經過實際考證後，都是站不住腳的。”
“南宋葉適調查過當時兩浙路的戶籍，我們再舉一個例子，宋代戶口分主戶和客戶，其中主戶就是私人擁有土地者，客戶就是租種國家土地和私人土地者。”
“主戶按照戶產的多寡，城鎮家庭分作十等，農業家庭分作五等。”
“葉適曾經對溫州城周邊三十裡的人家進行過統計，以四百畝以上為一等，一百五十畝到四百畝為二等，三十畝到一百五十畝為三四等。”
“雖然沒有五等，但是我們可以通過簡單的數學方式推算出來。”
“而且當時開封府曾經有個公文，地不足二十畝者可以向政府提出申請，那麼五等戶我們大致可以認為是二十畝以上。”
“這個結果，也和葉適的統計相當。”
“最後說結論，結論就是符合金字塔結構，五等戶占全部的百分之七十，三四等占百分之十，剩下的百分之二十主戶人口，占據了百分之八十的土地。”
“記住這些人的標準，一戶最低的田產都在二十畝以上。”
“此外就是客戶了，宋代主客戶占比變化不大，百分之三十五左右。”
“宋代的客戶也分兩種，一種是給國家種地的，一種是給私人種地的。”
“給國家種地的人就和我們現在的農村差不多，這部分人以租代稅，勞役比自耕農要重一些，租賦和田稅則相當。”
“剩下一部分給私人種地的才是真正的雇農，這部分受到的剝削最重，但是和另一個極端地主一樣，同樣隻占總人口的極少部分。”
“因此古代關於土地占有標準本身就相當複雜了。”