被十一號當麵給懟了，3號也無奈隻能暫時閉嘴。
但是急著看球賽的七號，這個時候發現，好像繼續這樣下去，他肯定趕不上看球賽了。
所以，他索性問道：“那個老頭又是怎麼回事？我們要相信他沒有跑到門邊，在案發後十五秒，他沒有看到那孩子衝出門外？他那麼說隻是想引起注意，這是你們的想法對吧？”
“這就是你們唧唧歪歪的討論到現在，球賽早就開始踢了，特麼說不定都進球了！你們愛怎麼樣怎麼樣吧，搞快點行不行？”七號一臉不爽。
“那個老頭說他跑到了門口！”這個時候5號陪審員攔住了他說道。
“他用跑的，或者用走的，有什麼區彆？總之是他到了門口，好吧？”七號不耐煩地道。
其實電影這個時候已經過半了，各個陪審員的性格，態度，以及變化，也讓觀眾都有了一個印象。
比如七號陪審員，他急著回去看球賽，所以，隻想著儘快結束這場判決，可是事與願違，所以他有些暴躁了起來。
6號陪審員也說道：“我確定他是用跑的，這有什麼問題嗎？”
5號陪審員也一改之前的自卑和沉默，他說道：“但是他根本不可能跑！”
4號陪審員也來插一腳：“他說了，他是從房間跑到了門口的！”
“他的房間在哪？”
“就在走廊的儘頭。”
這個時候，八號提議看一下公寓的結構配置圖。
可是他的要求卻讓十號等人更加不滿了，直接諷刺：“你乾嘛不直接讓他們再開一次庭？”
“隻有你一個人想看......”
“我也想看！”4號堅決地道。
“我隻是想看一個坡腳的老人，能不能在十五秒的時間內，從他的房間跑到那門口！”
“他說的是二十秒！”3號莫名其妙地喊道。
“他說的是十五秒！”八號糾正道。
“他說的是二十秒，你為什麼要扭曲事實？”3號又說道。
但是這個時候又有其他人證明：“他說的的確是十五秒！”
“他怎麼知道十五秒到底是多久？”3號有些惱羞成怒地大吼道。
“但是他說的是十五秒，非常確定！”九號老人說道。
“他是個老頭子，他腦袋有一半的時間不太清楚，他怎麼能那麼肯定，他看到的都是對的？”可是等他說完，他自己就傻眼了。
是啊，如果是這樣的話，那麼他的證詞還能信嗎？
其他人也都是一臉愕然地看著他。
頓時整個會議室內一片詭異的安靜，這個時候，4號陪審員說道：“我不知道伱想證明什麼，但是這老人的確是看到了被告！”
“所以我們要看看他說的話，到底是不是真的，他說聽到樓上傳來腳步聲，腳步聲一路傳到了門口，他聽到打開門的聲音，還聽到有人衝下樓，他跑到大門口，非常肯定整個過程隻有十五秒！”八號說道。
“凶手拔腿就跑！”
“他沒有那麼說的吧？”
“可是他就是那麼說的，法庭記錄上相信記的很清楚。”
“你應該去參加吹毛求疵大會......”七號陪審員開玩笑地道。
可是卻讓6號陪審員不滿：“你為什麼還要裝出自作聰明的樣子？法律本就該是嚴謹的！”
“當陪審員一天才多少補貼？現在你害我被困在這裡，對你有什麼好處？”七號陪審員不爽地道。
顯然，他根本不想當陪審員，或者說，他隻是無奈才來的，根本不在乎案子什麼的。
這個時候法警送來了公寓的結構圖。
一個跛腳的老人從床上下來，穿過臥室和走廊“跑”到門口，在15秒內完成，他能做到嗎？
十號等人都覺得老人能做到，當然，這個時候，也開始有人懷疑，老人根本做不到，因為他坡腳，在法庭上走路都要人扶著。
十號質問，為什麼律師在法庭上沒有提到這一點？
這個問題就很諷刺了。
8號陪審員按示意圖布置了現場，模仿老人步伐，演示了這一過程，結構竟然要需要41秒！
可是結果出來了，但是3號卻依然陰陽怪氣地道：“那都是他的推測，我看過各式各樣的騙局，但是你的示範真的是太驚人了，你們帶著一份熱忱，卻去同情那些古惑仔，你們聽到他編出來的故事，完全忘記了什麼才是真相，你是騙不了我的，我受夠了！”
“你們是怎麼了？你們都知道被告是有罪的，你們非要讓他逃過法律的製裁！”他又衝著眾人怒吼著道。
“你是他的劊子手嗎？”八號忍不住說道。
“我是其中一個！”3號毫不客氣地道。
“如果有死刑，你是不是還想親自按下開關？”
“不錯！”
“隻有瘋子才會想著親自行刑！”八號搖頭道。
其他人也都是一臉驚愕地看著3號沒想到他竟然這麼瘋狂。
“你一走到這裡就一副想要替天行道的樣子，你完全是因為自己的私心，想看到那孩子被判刑，你心理變態嗎？”八號這次毫不客氣地罵了出來。
這儼然激怒了3號，他就要衝上去，好在被其他人攔住了，可是他嘴裡依然大喊著：“我要殺了他，我要殺了他！”
這個畫麵顯得異常的諷刺，因為在這之前，他自己還說過，能說出“我要殺了你”這樣的話的人，當時一定心裡也是這麼想的，是非常認真的。
“你該不會真的想殺了我吧？”八號聽到這句話，反而笑著看著他問道。
不知道是不是想到了自己之前的話，3號掙脫了其他人，然後轉頭走開。
法警開門進來詢問是不是有什麼事情？
陪審團團長表示，隻是有一點爭執而已。
法警離開之後，所有人都用怪異的眼神看著3號陪審員。
這個時候，十一號陪審員站起來說道：“我們來這裡，不是來吵架的，我想我們應該算的上是肩負重任，我一直覺得，這是我們港島堅持陪審團製度的優點，我們被告知來到這裡，決定一個跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，不論做出什麼樣的判決，我們都拿不到好處，也沒有損失，那就是我們為什麼一直沿用這個製度的原因，我們不該把這種事情跟私人感覺扯上關係！”
聽完十一號的話，大家算是平複了一下情緒。
很快地，六號提議再投一次票。
陪審團團長又要準備匿名投票的紙，可是十號卻表示為什麼要匿名？
很快的按照順序投票。
又有人改變了主意，第一個是二號陪審員，投了無罪。
3，4號依然堅持有罪。
而除了5號，6號和11號也改變了主意投了無罪。
最終投票竟然打平了。
6:6！
從11:1到6:6，而神奇的是，影院內的觀眾竟然一點都不覺得無聊，反而越發地好奇起來。
要知道，3號和10號，這兩個人可以說是最堅定的有罪判定者。
想要說服他們？怎麼做？
七號大概是最不開心的了，因為這意味著，討論還要繼續，意味著他的今晚的球賽完全沒有機會看了。
外麵電閃雷鳴，雨聲打破了寂靜，窗外大雨如注！
天暗了下來，室內的燈被打開了，結果下一刻，風扇居然也跟著轉了起來。
但是爭論還是要繼續，因為隻要無法達成一致，那麼就必須繼續下去。
合理懷疑無法排除，爭論繼續。
2號陪審員突然開口了：“我有一件事想說一下，有一件事讓我很疑惑，對於死者的致命傷，我一直覺得有些不太對勁，傷口的角度是向下的！”
3號皺眉打斷道：“你又來了，律師們已經討論過這一點了！”
“可是我還是覺得奇怪，就是覺得有點不太對勁！”2號堅持道。
“被告隻有一米七的身高，而他的父親也就是死者可是有一米八五的身高，他們身高相差了那麼多，他要向下刺出這樣的傷口來，應該不容易吧？”2號說道。
這一次，3號來到8號麵前說做個示範：“大家仔細看著，我隻做一遍示範！”
他示範了矮的人是可以做到的。
但是這個時候，同樣的有過古惑仔經曆的五號走了過來。
他問所有人：“你們見過彆人互砍的樣子嗎？”
其他人都搖頭。
他卻點頭道：“我見過！”
他給大家示範了一下，說：“大家不會那樣用摺疊刀！而是會這樣！”
他做了一個把摺疊刀彈出來的樣子，然後向前捅，他告訴所有人，折疊刀都是向上捅人的；沒有人反握折疊刀刺向對方，這樣做太蠢了。
因為反著握刀是很難讓摺疊刀彈出來的。
八號頓時就說道：“那孩子明顯的非常熟練地會用這種刀，那麼如果按照你說的那樣，他怎麼可能那樣殺了他父親？”
3號依然覺得這都是扯淡。
八號一個個問過去。
十二號的態度沒有那麼肯定了，他隻是說我不知道。
輪到七號。
他根本不在意：“我不知道其他人是怎麼想的，但是我覺得你們這樣討論沒有意義，根本得不出結論，我想我要做出突破。我要改變決定，無罪！”
顯然，他根本不在乎是有罪還是無罪，隻要能讓他快點離開這裡，他就投哪邊。
可是七號的不負責任的牆頭草的說法，卻是不但讓3號生氣不已，也讓投無罪的十一號覺得對方很不負責任。
“誰告訴你，你有這樣的權利玩弄彆人的生命？你不在乎嗎？”
“你要投無罪，必須是你真的認為無罪，而不是因為你想要離開這裡，所以隨便投票！”
“你認為他有罪無罪，都必須有自己的理由，而不是人雲亦雲。”M..
“我說了他無罪！”
“為什麼？”
“我為什麼要說？”
他根本說不出來，因為他的心思壓根就沒在這裡。
這一幕讓很多人看了都有種複雜的感覺，因為現實之中這樣的人存在嗎？
答案是肯定的！
這才是最大的悲哀！
陪審團製度好嗎？
或許吧！但是顯然同樣的任何一種製度，包括這種製度也有其局限性。
七號的態度隻是其中的一種。
很快地，再次進行投票。
這一次又有3票改變主意了，3:9！
但是因為必須達成一致，所以，似乎又僵在這裡了。
看到這樣的結果，十號很是不爽：“我就不明白了，你們搞出來的那些細節，根本一點都不重要好吧？你們跟我都看到了那個被告，你們相信他說的話嗎？他說刀子不見了，案發的時候他說他在看電影的證詞，他在說謊，這種人一句真話都沒有，他們習慣了說謊，你們根本就不知道什麼是事實，他們這種人殺人根本就不必有理由，好好的人不當，去當古惑仔，這種人你們也信？”
可是他的話，卻是讓曾經當過古惑仔的4號覺得很是刺耳。
事實上，不止是4號，其他人也都很不爽他一副高高在上的樣子。
甚至包括3號陪審員，也轉過頭去，不想聽他說話。
“我說的難道不對嗎？古惑仔裡麵能有什麼好人？”
甚至連4號陪審員也都忍不住了：“請坐下來閉上你的嘴！”
沒有人支持，甚至幾乎所有人都對他表現出來厭惡的情緒，這讓十號再也大聲不起來，他被排斥了。
或者說被孤立了，這讓他完全無法接受，甚至被打擊的有些失魂落魄。
“麵對這種事情，要排除個人偏見真的很難，可是無論如何，偏見總是會遮蔽真相，我真的不知道真相是什麼，我想應該也沒有誰知道真相是什麼吧？我們九個人現在覺得，被告是無辜的，但是我們同樣的是在賭一個可能性，或許我們錯了呢？我們或許會放走一個殺人犯，我不知道，沒有人知道，但是我們有合理的懷疑，那是我們的司法製度當中的最珍貴的一部分，除非證據確鑿，除非十分確定，否則陪審團無法判決被告有罪，我們九個人都不確定，你們三個為什麼卻還那麼肯定，或許你們也可以說一說，為什麼。”
4號點頭道：“有些地方，你們的確很有說服力，但是我依然認為他有罪，原因有二，一個是目睹他殺人經過的那位女士，在法庭上給出的證詞，二是她描述她看到的凶案的經過，她說她看到那孩子，雙手高舉過頭，拿刀往他父親胸口刺，她看到他殺人了！”
接著他又說了那個目擊證人的說的案發的經過。
他認為女證人的證詞牢不可破。
八號也沉默了，因為他的確沒辦法去質疑這一點。
4號的話，女目擊者的證詞，讓反對派頓時好像又有種優勢在我的感覺。
很快地3號提出再次投票。
就在爭執不下的時候，4號摘下了眼鏡，揉了揉鼻梁。
可是這個動作卻是讓九號突然想到了什麼。
“對不起，你的動作好像讓我想起了一個事情！”
九號說出了自己想到的事情，他通過鼻梁兩側的凹陷推斷出女人經常戴眼鏡，可能視力不好，然而事發時分她正在睡覺，應該並未戴眼鏡，而犯罪過程時間很短，燈光也是轉瞬即逝，因此她可能並未看清凶手的臉，是否是誤認？
這個疑問被提出來之後。
3號再次反駁道：“那為什麼她在法庭上不戴眼鏡？”
“有兩種可能，一種是她戴了隱形眼鏡，另外一種可能是因為，她不戴眼鏡是覺得，戴眼鏡會讓她變得不那麼漂亮！而且，睡覺的時候，誰會戴眼鏡嗎？”
“而且，她說的是，她剛好轉過頭看到對麵，也就是說，她根本沒時間去戴眼鏡，她或許真的看到了人，但是頂多隻能看到模糊的影子！”
不過，3號還是硬挺著說要是她隻是戴平光鏡，或者遠視？
可是八號卻表示：“我並不排除這兩種可能，但是這也意味著，她的視力存在爭議，同樣的也會讓她的證詞並非毫無爭議！”
所有人都被說服了，包括十號。
但是3號還是堅持著。
他憤怒地說著，說著，所有人就那麼看著他，最後，他掏出錢包摔在了桌上。
其實他的憤怒並不是對那個被告，而是對自己的兒子！
在質疑下痛苦地爆發，他撕碎與兒子的合照，給出了最後的意見，無罪！