《看不見的客人》這樣的電影，於國內市場而言，還是非常稀缺的。
再加上李易在連續幾部文藝片之後回歸商業的噱頭，所以，在票房方麵《看不見的客人》再次重現了大魔王曾經的風采。
雖然說首周十億的票房，和他巔峰的票房無法相提並論，但是這樣的成績也已然足以令人側目了，而要知道在這之前，國產電影懸疑推理類的影片裡麵，有這樣的成績的影片，可以說或多或少都是添加了其他的元素，或者是動作槍戰，亦或者是搞笑等等，像這樣的純純地抽絲剝繭破案的電影，真的可謂是屈指可數。
電影並沒有像其他的那些同類的影片那樣，夾雜太多的其他的元素，如愛情，如喜劇等等，有的隻是各種細節，各種反轉。
所以上映之後，很快就被無數的影迷們吹捧。
當然，延伸出來的是更多的“過度”的解讀，其實解讀一部影片，特彆是一部比較火的影片，可以說過度解讀已經是一種常態。
甚至於很多時候，可能導演或者編劇本意並非如此，但是在觀眾的眼裡，卻可以解讀出無數種可能性來。
而一旦一部電影開始被各種各樣的進行過度的解讀，那麼其實本身也證明了電影的優秀。
《看不見的客人》無疑也開始漸漸有了這樣的苗頭。
而之前的那些細節的解讀，並沒有讓觀眾們的觀影體驗受到影響，相反的是，很多看過一遍的觀眾，看到那些解讀反而會重新再次進入影院帶著目的去再看一遍。
而有意思的是，《看不見的客人》並不是因為讓人第一遍看不懂劇情而不得不去看第二遍，而是明明看懂了，可是卻又沒有完全懂，所以紛紛進行二刷，三刷。
按照影迷們給出來的最新的挖掘，《看不見的客人》被眾多影迷稱之為反轉之王。
他們從影片眾多視角和線索將影片捋出了4層大轉折和5個結局其中還包括43個小反轉！
反正給人的感覺就很離譜，畢竟，一部電影從頭到尾也才兩個小時的時間而已，結果居然出現了這麼多次的反轉。
照理說，其實《看不見的客人》這樣的電影，並沒有搞的太花裡胡哨的，也沒有說要硬塞給觀眾什麼哲思，電影的案件也不是什麼連環殺人案那種撲朔迷離的案件，可是結果，卻還是被許多人各種角度地來挖掘。
老影人是一個UP主影評人，他特彆喜歡做的事情就是對一些熱門電影進行各種令人匪夷所思的角度的解讀。
雖然是過度的解讀，但是偏偏他卻又每每能自圓其說，這讓他很快地從中脫穎而出，擁有了不少的擁躉。
因為他的解讀，往往能夠帶給很多網友們不同的感受。
這一次，作為一個阿婆主他當然不會放過《看不見的客人》這樣的當下的最熱門的影片。
可是解讀這部電影的人很多，那麼要從什麼樣的角度來解讀？如何另辟蹊徑呢？
“《看不見的客人》的所謂的真相，真的是真相嗎？”
這就是老影人的方向。
“既然電影以反轉之王為主，那麼老影人不由地多想了一下，為什麼沒有更大的反轉呢？
首先，我們所謂的真相，是的，男主角的確承認了自己殺人的事實，可是實際上呢？過程又是如何的？
這所謂的真相有沒有可能，其實並不是電影展現出來的真相？
勞拉真的是那個備受良心折磨的女人嗎？
有沒有其他的可能呢？
在老影人看來，是有的！
勞拉為什麼是良心發現而不是真的在勒索男主角呢？
畢竟，男主角是大富豪，而勞拉不過是一個攝影師，兩人的關係，本身就值得推敲，他們並不是真正的正常的男女關係，兩人都是有家室的，勞拉有丈夫，陳德安有妻子。
再來看案件本身，整件事，很多人都知道，其實就算當時直接報警，事實上，也構不成犯罪，頂多算是意外，儘管男主和勞拉的確是全責！賠錢而已。
那麼問題來了，我們來看男主的決定，他做出那樣的決定，個人並不覺得有什麼問題，因為他是個極為自負的人，所以哪怕這不足以構成犯罪，但是卻絕對是對他會有很大的影響的。
所以，他那麼做了，沒毛病！利己主義者嘛！
可是勞拉呢？她其實在那之前並沒有任何犯法的地方，哪怕是後來，她如果自首的話，絕對不會有太重的後果。
那麼問題來了，勞拉真的就是古德曼律師分析出來的那樣的人嗎？
我看不然，為什麼她不能是蛇蠍女人？她其實真的可以是！
隻不過，不同的是，她不是殺人凶手，但是卻可以利用這件事來勒索男主！
我們來看電影的真相，說的是勞拉決定說出真相並自首，但沒有自信能夠說服男主，但又抱一絲幻想，也保留一把後手。
隻不過，不同的是，她不是殺人凶手，但是卻可以利用這件事來勒索男主！
我們來看電影的真相，說的是勞拉決定說出真相並自首，但沒有自信能夠說服男主，但又抱一絲幻想，也保留一把後手。
一是以男主的名義預訂了酒店的房間，二是用自己的手機給男主設置了定時發送的短信。通過這兩種手段，將男主和這件事情，徹底綁在一起，以此來迫使男主說出真相並自首。
但是有沒有另外一種可能？她其實是在利用這種方式圖謀更多？
勒索的金額，有沒有可能隻不過是障眼法？她的本意根本不是想讓男主自首，而隻是希望能把他逼到絕境，讓他不得不屈服於自己呢？
至於她告訴了受害者的父母這件事，有沒有可能也不過是她在加重自己的籌碼？
再有，那張照片，是P出來的，可是有沒有一種可能，其實照片的確是P出來的，隻不過，P掉的是鏡子裡麵的人影？
受害者的母親，有沒有可能就在現場？
甚至於她一直在等著他們窩裡橫，因為如此，她們才有機會為自己的兒子複仇？
有這種可能嗎？老影人認為是可能的！
影片的名字叫《看不見的客人》，那麼男主房間裡，女律師到來後，實際到來的還有另外一個看不見的客人，就是男孩的母親。
在殺人的密室中，翻來覆去討論的，就是要想出來那個看不見的客人，襲擊了男主，又殺死了勞拉。
這樣的客人，有多少次反轉，就有多少客人！
最後，電影的結局，給我們的感覺是，男主坦誠了自己的殺人的事實，可是實際上呢？他真的會被入罪嗎？
未必吧？
首先，假扮律師這件事本就是法律所不允許的，而通過這種手段獲得的證據，能夠作為呈堂證供嗎？
再一個，知道了拋屍的地點，就算撈到了屍體，可是不要忘記了，勞拉的手鏈，在車上。
這裡電影的鏡頭給過特寫，那麼是不是男主的律師完全可以把這個作為勞拉才是凶手的證據？而勞拉已經死了，死無對證。
當然，影片本身，真相就是時間可以戰勝金錢，也展現了父親的執著和母親的偉大！
但是兩個人隻是講了兩個故事而已，一個是男主為求自保編造的故事，把所有的罪行歸於死去的人，自己是個受害者，另一個複仇的母親，為了出了心中的怨氣，把所有的罪行歸於活人身上，一定要讓其遭受苦難和懲罰，才能讓心頭得到寬慰。
最後男主看到真正的古德曼站在門口，他無奈的啞然失笑，仿佛他的罪名已無力回天，真的是這樣嗎？
片頭有假古德曼進入電梯的監拍畫麵，有她留下的竊聽器，帶指紋的懷表等等，而她帶走了地圖標記和整個對話錄音，難道這就天真的以為蓋棺定論了嗎？非也，還記得死者和勞拉的丈夫為何同為銀行職員？其中是否另有隱情？勞拉是否真的那麼無辜？她到底是良心未泯，還是也是蛇蠍女人？等等，等等，如果從這些方麵分析，那麼結局是否更耐人尋味呢？
或許有人會說老影人是在胡說八道。
可是實際上，老影人是有支撐這個說法的證據的。
首先從電影的色彩方麵來分析，男主和勞拉產生第一個衝突的房間。也是故事的起始，因為在這個房間，女人被殺了，男人被警察定為凶手。但是男主人公拒不認罪，堅持說有第三個人在這個房間。是那個人打暈了他殺死了女人，我們這個時候不知道誰說的是真話。但是看這個房間，除了一些微微的黃色壁燈，還有主人公之間的那一片不知道哪來的白光外，全是綠色。大麵積大麵積的綠色，不僅是綠色，而且是墨綠色。隻有毒液會是這麼的墨綠，黑中有綠，那麼這是否代表了，這個房間有著危險和謊言，不知道從哪就會冒出一條噴著毒液的毒蛇。
緊接著男主人公發現這是個陷阱，他和女主人公要離開，於是他穿上了外套，一件墨綠的外套。我不禁說，這大概是導演的一種暗示吧。你說那條毒蛇是誰呢？
很多人可能會說，是男主，畢竟，他穿了一件墨綠色的外套，可是重點來了，緊接著女人死了。但是她的裙子也是綠色的，我們不知道到底誰才是那個毒蛇了，亦或是都是，他們是同夥，誰的綠色更多，誰就更狠毒吧。
其實最讓我矚目的就是這個古德曼律師的紅色嘴唇。不是因為她是個塗了紅嘴唇的老女人。隻是因為你要留意的話就會發現，整部電影隻有她塗了紅色的唇膏，而且是飽和度特彆高的紅色唇膏。相信在電影院看過這部電影的小夥伴都能看出差彆，電影院裡這個紅嘴唇簡直像是馬上要滴出血一樣。
我們不說彆的，為什麼隻有她塗了厚厚的紅色唇膏？電影裡那些年輕女孩，職場女性，情人約會，甚至模特走秀都沒有這麼紅的唇膏。難不成是有含義的？是的，我認為就是有含義的。我們要在影院，第一眼就會被這個紅嘴唇吸引。那導演為啥這麼做？因為她是律師，靠嘴吃飯，靠著說話就能把案件說成另一種事實。這也是她一開始說的，我打得官司從沒輸過。而且還有一層更深的含義，這張嘴即將告訴我們不一樣的故事，而且是血一樣的事實。她具體說了什麼希望大家去了影院自然就知道了。而且，她每一次變得更紅都會引發故事朝著更加血腥殘忍的真想走一步。那隱藏在墨綠下的真相被這張嘴，一層層的撕開。
那麼問題又來了，律師的嘴能相信嗎？還有，她不是真正的律師，所以，這又是一個有趣的點！
當然，這也可能隻是老影人的臆想，僅供大家一樂！”
事實上，各種更奇葩，更離譜的解讀都還有。
因為電影的最後也沒有說男主就真的被繩之於法了，所以，這給予了很多觀眾更多的現象的空間。
而的確有不少人在
“被害人父母這樣獲取的證據應該來說都是非法的吧？能在法庭用上麼？
唯一車子撈起後可能可以查一些指紋啊，遺落物什麼的。但我覺得男主的自我供詞應該是不能上法庭的。”
“我也覺得，感覺受害者的父母唯一能夠獲得的就隻是，兒子的屍體的拋屍地點吧？”
“談話錄音並不能作為關鍵證據和孤證，但是可以作為事實證據采納，也不需要取得當事人同意，盜錄完全可以。因為你完全有權記錄和公開你和他人的對話，不需要任何人同意，除非簽訂了保密協議或者特殊職業。但是非談話錄音的竊聽就不行。不過要法庭認證沒有經過刪改，最好是原始錄音記錄，並且呈交錄音設備，一般錄音證據不被采納或者無效，主要是這點做不到。
但是有一個細節就很牛逼了，最後老人直接用的是磁帶錄音而不用電子錄音設備。這個細節太讚了，這樣的錄音證據可以與其他證據形成證據鏈。本來男主殺情婦證據鏈就完備，鐵證如山，再加上藏屍點，這錄音再上庭，跑不掉了。
這裡值得注意的一點是，冒充律師是不是屬於詐騙性質？
可是我們必須要注意這裡並沒有冒充，男主開門，媽媽隻說了句我是誰誰誰，你律師叫我來了。男主就先入為主認為這個人是她了，媽媽根本沒有出具任何偽造的證據去證明自己。關鍵是這個冒充的人還不是律師。注意看劇情，這不過是退休律師，普通人一枚，但是能力超強關係通天，來過來幫男主圓謊。狗導演真牛逼，什麼都想到了。閒話一句，這部片子的細節做得真的很用心，比如假律師和真律師通話那段，細節控會覺得有問題，怎麼會聽不出陌生人的聲音，電影裡麵用飛機起飛聲蓋過了電話通話聲。”