最新網址：“殿下！”
韓王的出現令眾人連忙上前行禮。
“孤與你們說過多次，孤雖是大明親藩，然與諸位一樣都是這山野間的亡命漢。論治軍，孤不及二位；論謀略，孤也不及李帥、郝帥、袁帥；論膽色，此間山中任何一人都不弱於孤。如此，孤有什麼值得你們行禮的，難道就因為孤姓朱？”
韓王搖頭上前將洪部院、潘監軍一一扶起。
當真是拗不過這二位。
有時倒覺得同郝搖旗、袁宗第那幫粗人在一起，比同這兩位大明朝的真正重臣在一起要舒服許多，也自在許多。
起碼不必搞那麼多繁文俗禮，弄得大家都不自在。
就眼下這形勢，說是山大王好，還是草台班子好？
因事而化，因勢而新，才能因時而進。
老抱著過去的一套，除了自束手腳還能有什麼作為。
所以在聽說監軍潘應龍派人將屢立戰功的王耀武帶到燕子寨，韓王立時便擔心潘應龍“自毀長城”，這才不顧個人安危趕來。
潘公公起身時問了一句：“殿下是從主寨來的？”
“聽說你把耀武叫了過來，我能不過來看看？”
韓王拍了拍自己的膝蓋，苦笑一聲道：“剛才下坡時走的急了險些摔下去。”
王五忙朝韓王身上看去，發現竟是破了幾處，且韓王臉上明顯有擦傷，明顯是摔了一跤。
應是收到自己被監軍“傳訊”消息怕出意外著急趕來所致。
心下不由一暖。
這位韓王是識大體，知大局的，至少在戰略眼光上看得比一般人要長遠。
當初韓王提出“正衣冠、複燕京者可為中國共主”，可以說是統一戰線的集大成者。
縱是王五都無法比肩。
單此一句，不僅能結束明末以來反清各家的矛盾，也能令清營內部的實力派們產生動搖。
四川綠營那幫腦後長反骨的家夥為何肯借路助戰，原因不就是他們也看到了韓王所提於日後的重要性麼。
明朝實質已經滅亡，於其抱著一具軀殼放棄最後的機會垂死掙紮，不如就地埋葬換取新生。
王五提出的和談隻不過是在韓王宣言基礎上實施的更加具體，也更具操作化的手段。
本質上並沒有偏離正衣冠、複燕京這一準則。
無非是以拖待變。
複漢人天下而非複明室天下，也是基於此法理。
為何非要當眾說自己是為複漢人天下而戰，而非複明室天下而戰，在於這兩個說法涉及到“保國”還是“保天下”。
保國者，其君其臣肉食者謀之。
意君臣自謀，與天下百姓無關。
保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。
意天下興亡，匹夫有責，人人都當參與其中。
王五就是想勸說洪部院、潘監軍以天下為重，暫時舍棄明室隱忍以待。
否則一昧強調保國，那剃發乃至和談一事，真就是叛徒行徑，難以解釋清楚。
現在看來，韓王對於“權變”應是領悟，並支持的。
這讓王五心中鬆了口氣，隻要韓王這位大明親藩能支持和談，虎帥、郝帥、袁帥那邊就沒理由反對。
畢竟，根本上來講，三位老帥隻是掛著明朝的牌子抗清，而非真的明臣。
連明朝的代表韓王都同意議和，三位老帥有何理由反對？
若棄了明朝牌子不用，那更當利用現在的有利局麵暗中積蓄力量。
隻洪部院顯然對明朝太過迂忠，見韓王竟說王五說的好，急得剛要開口卻被韓王抬手止住，搖了搖頭道：“先生先聽我言。”
說完視線朝正瞧著自己的王五看去，微微點頭後重新看向洪育鼇，沉聲道：“孤當日就說過天下乃天下人之天下，非我朱家一姓之天下，此言先生應當不曾忘吧？”
“殿下！”
洪育鼇眉頭微皺，韓王這般說辭是有大問題的，難道大明三百年江山真就要輕易拱手讓人？
事後他同潘公公商議過，二人一致意見是大明法統絕不能輕易相讓，否則後患無窮。
好在韓王並不肯監國，如此他所言隻能代表韓藩態度，而不能代表明室，日後真若複國成功，可以此據理力爭。
韓王這邊突然走到王五麵前，問他可識得昆山顧亭林，又或讀過此人的書。
顧亭林便是明末大儒顧炎武。
王五當然是識得的，不過沒見過其人，隻知其主張的思想一二。
如亡國亡天下之分。
但他並沒有說自己識得顧炎武，也沒有讀過此人的書。
因為他這具身體的原主人與顧炎武沒有任何交結，甚至都不識幾個字。
“孤聞昆山顧亭林有言，保國者，其君其臣肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。此言做何講？耀武不妨說說看。”
韓王似在問王五，但更似在問洪部院和潘監軍。
原是以為王五讀書不多當說不出來，不想王五卻道：“殿下，末將以為大明興亡為臣子本份，此保國者；然天下興亡，卻是天下人的責任，此保天下者。”
韓王聞言有些詫異，繼而深以為然道這：“不錯，保國者乃我大明的王侯將相、皇親國戚這些肉食者的責任，而保天下則是匹夫布衣的責任。”
言罷看向洪育鼇同潘應龍。
“今我大明實際已亡，部院同監軍身為我大明重臣，心中自是存了寧為玉碎，毋為瓦全之念，然本王卻覺我大明雖亡，但天下猶在，故二位當為天下著想而非為我大明一家一姓之王朝著想，如此，暫與清軍停戰有何不可？”
見韓王表明態度，王五自是更進一步：“末將雖沒讀過兵法，但末將卻知行軍打仗絕不能計較一城一池得失，而在於消滅敵人的有生力量。是謂存人失地，人地皆存；存地失人，則人地皆失。今我軍隻茅麓山彈丸之地，局麵雖有所改觀，但軍民皆是力竭，可戰物資也是極度短缺，根本難以支撐”
“彈丸之地又如何？”
洪部院甚是義憤打斷王五，痛聲道：“昔唐朝南陽張公巡守睢陽一城，捍天下，以千百就儘之卒，戰百萬日滋之師，蔽遮江淮，沮遏其勢。天下之不亡，其誰之功也？全係南陽張公巡！”
南陽張公巡指唐安史之亂據守睢陽城的張巡。
因被安史軍圍困，睢陽城中缺糧，張巡便帶頭殺死自己的愛妾和奴仆供守城官兵分食，後更將城中數萬無辜百姓殺害以為軍食。
然而睢陽城最終還是被安史軍攻破，張巡就義，死後被唐室褒獎。
洪部院顯是以張巡事跡激勵軍民繼續戰鬥到底。
“部院欲學張巡，可問過茅麓山上的百姓是否願做士兵肚中食！末將以為張巡若不死的話，天下人隻會說其禽獸，而不會有人說其忠義千古。
荒謬！
世間豈有以保境為由先殺己方百姓，甚至以為食物的！如此人物，忠義固然有之，但為人乎！”
王五是動了真怒。