> 這是一個難解的死局。
一天，古董店裡來了一個人，說是自己要進京一趟，因攜帶不便將兩個花瓶和一個折扇寄存在店裡，約定十天後來取，並支付五十兩銀子作為酬勞，言明如果有人要買的話，必須三個貨物一塊賣，價格不能少於3000兩銀子。
店主人搭眼一看就是贗品，估計不會有人來買，就爽快地答應了。
過了一天，店裡來了爺孫倆，爺爺進門就給孫子講解如何識彆贗品。爺爺很快在邊上發現了客戶寄存的貨物，怒懟店主道：“怎麼店裡還有假貨呢？”店主人慌忙解釋說是客戶寄存售賣的，店裡沒有假貨。
爺爺要過貨物來看，相中了那把扇子，願意出300兩銀子買下，主人解釋說，客戶要求花瓶和扇子必須一塊買，出價是3500兩銀子。
以後的幾天，爺孫二人天天來討價還價，最後以3300兩銀子的價格成交，但是爺爺隻帶了300兩銀子，於是說：“我先支付300兩銀子作為押金，我回京拿了銀子來取貨，可不敢買給彆人”，為了保證又給店主簽了一個補充協議，如果賣給彆人得支付自己6600兩銀子。主人爽快地答應了。
臨出門的時候，孫子突然說：“爺爺，你不是說扇子上的畫是王大千的作品嗎？”
店主人一聽，王大千是當代大家，他的作品也很值錢，打算第二天就上京找人驗定真偽。
第二天，店主人剛要出門，寄存貨物的主人就來了，要求取回原先寄存售賣的貨物，店主人一看到手的買賣眼看要黃了，隻得以3000兩銀子自己買下了貨物。
可是十多天過去了，爺孫二人再也沒有出現過。（圖片來源網絡）