果然，當王用汲讓人去匿名把這個話題掛出來，立刻就引來了一群人關注，然後不是回答而是一致嘲諷。
在杭州，目前形儒實新已經是心照不宣的事情了。經過新學原儒的幾輪折騰下來，現在還食古不化的儒生早就隻能關在家裡畫圈圈詛咒而不能出門招搖了。
居然還有人來匿名提這麼一個儒法之爭的問題。仿佛儒學還有戰鬥力一般，往後該爭也是新法之爭，這提問的人完全還是一個老黃曆呢。
“問：如果有人做了壞事，但律法卻無授權，當地縣令該如何處理？”
幾乎好些都是念一遍這個問題的題目就罵一句就走了，好幾個回帖的也是大罵提問者還嫌儒學死得不夠慘嗎？還想拿儒學挑戰律法。真的是學心學學瘋了不成。
王用汲就躲在二樓的一個包間中，隔段時間就讓人去打聽情況，結果被罵得臉上一陣紅一陣綠的。
到下午看到幾個正經回帖了。
倒是讓王用汲借機休閒了一天。當然主要原因還是現在衙門小事各種下放。審判下放到仲裁所，執法下放到巡檢司，縣衙的活兒少了，縣衙報到知府衙門的活兒自然也就更少了。
這樣，王用汲才能騰出手來思考這些務虛的問題，而不是像傳統的，忙得跟陀螺轉圈似的。
總共下來，有三個回帖還是比較優質。
第一個，講的是如果有壞事，法律卻無授權處罰，那是法律的問題。一方麵要修法，另一方麵就是讀書人官員在審判時要憑良心。法律本來就授權了靈活空間，不修法也能這個問題，不是在問如何處理，而是在為自己的不作為找借口而已。
王用汲被這一個回答氣得不輕，但人家還是翻閱最多的一個回答。現在的書生是正事不乾，就一張嘴罵人厲害嗎？