在之前巴倫同布朗見麵的時候，兩人還談及了另外一個問題，那就是有關加入歐元區的事情。
事實上，一直到原時空最終英倫脫歐，他們始終都沒有加入歐元區，保持著自由貨幣英鎊……
這裡麵，布朗起到了重要的作用。
從1999年的時候，布萊爾擔任首相的英倫政府，就承諾最終會加入歐元區，不過此時一直被擔任財政大臣布朗所拒絕，他一直在拖延此事。
不要認為作為首相，布萊爾就可以決定一切事情，特彆是本身在工黨內部，就屬於二號人物的布朗，在擔任財政大臣的職務之後，已經逐漸將這個部門以及相關的其他部門，經營得鐵板一塊，對於這種經濟事務，特彆是加入歐元區這種事情，布萊爾必須要得到布朗的支持。
甚至有傳言，布萊爾在2003年的時候，為了英倫加入歐元區，就曾經向布朗承諾，願意讓位首相職務，獲取布朗同意英倫加入歐元區，但這也被布朗所拒絕。
而布朗對加入歐元區持謹慎態度，也是有多方麵原因的。
首先就是眾所周知，每個國家的貨幣製度，有著調解本國進出口的功能，假如英倫放棄英鎊，加入歐元區，就會喪失這種獨立的貨幣政策，其後果也需要進行評估的――雖然說，作為歐盟中的“大國”，英倫會具有同法國、德國一樣的發行歐元的權利，但畢竟如此一來，歐元的彙率政策製定，依然需要討論決定，並不一定能夠適合英倫自有的經濟發展，說到底，還是會受到一定的限製。
另外，加入歐元區，許多人都會認為其中的大國會受益，主要是因為在歐元區之中，強經濟輸出體的德國和法國受益於歐元區內部的各種免稅免費的優待，經濟發展保持高速；而農業比重較高的弱經濟體，則由於貿易逆差的加大同時喪失本國貨幣屏障，逐漸陷入了財政危機中……
但事實上，更令布朗以及反對加入歐元區的民眾所擔心的，是在歐洲經濟一體化之後，強國往往會為弱國的經濟低迷買單……
因此在伊拉克戰爭之後，布萊爾對於加入歐元區，也不像之前那麼的急迫了……
畢竟這個時候，歐盟還不像後麵被美利堅拿捏得沒有脾氣那樣，他們對歐元還是頗有雄心的，就像是當初薩達姆被美利堅搞掉，並非單純是為了“反恐”，他提出石油結算不使用美元，轉而使用歐元，也是非常重要的原因――美利堅不會容忍自己的美元霸權被打破。
所以，歐元區本身並沒有加重窮國的財政負擔，是短期政治利益左右長期經濟利益，最後帶來的危機。
但這些危機，最終還是要通過歐元區內實力比較強的國家來幫助其度過……假如英倫加入到歐元區，他們肯定也是需要負起這種責任的。
還是希臘為例，為了滿足歐元區各種條件，聘用高盛在自己的資產負債表上做文章。
而英倫的位置就非常尷尬了，在歐洲和美利堅之間，必然需要有所選擇，眾所周知，他們最終選擇的就是美利堅。
就以希臘為例，他們的國債在進入歐元區前收益率是一度在10%以上，加入歐元區後暴降到德國國債的4%的水平，大大降低了借貸成本，實際上緩解了他們的財政負擔。
而在伊拉克戰爭中，歐盟的大部分國家，包括領頭羊法國和德國就對美利堅的出兵，予以抨擊。
理解了這些，在加入歐元區的事情上，巴倫同布朗的觀點是一致的，那就是保持英倫獨立自主的貨幣政策，是必須的。
這些，說白了，都是基於利益的選擇。
最後，就是自從1940年開始，英倫就已經確定了同美利堅結盟的外交政策，既然是這樣的話，那麼對於加入歐元區，也必然會有所遲疑。
歐盟用來控製各國財政赤字的《穩定與增長公約》由於法德等大國率先違反，也成了一紙空文。
但是由於這些歐洲政府追求高福利體製，在獲得財政紅利後不僅沒有積極減少自己的財政赤字，反而從2001年直到現在都在一邊減稅一邊增加開支。