團長聽不下去了，再次高聲打斷爭吵，“咱們現在要討論的是那個富二代為什麼不跑！”
房地產商回頭說道，“他不跑是因為”
話說一半，他突然看向黑布褂，“還有十號先生，我發言已經四次被您打斷了，您能不打斷我嗎這回？！”
黑布褂懵了一下，“啊？”
房地產商沒再理他，直接跟保安說道，“他不跑是因為重要的物證，那把刀留在了屋裡。他跑了警察也會很快給他抓回來！”
“好！”保安立刻反問，“如果他怕人認出刀。”
說著，他拿起桌上的剪刀，戳在了桌麵上，“那他為啥還把這一把刀，留在犯罪現場呢？”
房地產商回應道，“他慌裡慌張殺了他父親之後能想起來跑來就不錯了，他還能想起什麼，他慌裡慌張的。”
出租司機覺著很有道理，點了點頭。
保安繼續提問，“好，那我再問你，那他選刀的時候，他慌不慌嘞？”
他又拔出剪刀比劃著，“他選刀的時候不慌的話，那他為啥不選一把普通一點兒的刀？非得選一把這麼特殊的刀？”
剪刀隨著他的話音，再次戳到桌麵上。
房地產商被弄得心煩氣躁，他奪過剪刀，戳在自己旁邊的桌麵，“彆老玩兒這玩意兒。”
出租司機陰陽怪氣了一句，“他哪有你冷靜啊。”
“他不是冷靜不冷靜，是這裡頭有漏洞！”
出租司機把頭拄在茶壺上，“你剛才還投的有罪呢？說改就改，溜肩膀？”
保安站起身，又重複了一遍，“不是我溜肩膀，是這裡頭有漏洞！”
“哎，”賣保險的加入對話，“我是會冒險回去拿刀的，不管怎麼說，這是半夜。
“他肯定以為這屍體怎麼也得早晨才能有人發現。”
保安說道，“那個街對麵的女人作證說，她看見殺人的時候這個女人尖叫了，是吧？
“那說明啥，那說明這個富二代就知道有人看見他殺人了。
“所以他就不會再回去拿刀了。
“如若不然，不合理呀！”
直播間。
“提前預告”
“四號家長的神級預判，哈哈哈，太六了！”
“十號：我尋思我也妹說話啊？”
“桌子HP222。”
“保安不愧是考過政法大學的人啊，這思路還是可以的。”
“我是一名保安，保衛一方平安！”
“這麼細琢磨下來，證詞好像也不那麼經得起推敲啊？”
評委席。
朱蘇金討論道，“關於這把刀，我覺得保安說的隻有一部分在理。
“他認為如果富二代早就準備好要殺人，那就不可能選一把如此特殊的刀，給人留下把柄。
“所以在他買刀的時候，他是沒想過要殺人的。
“於是得出無罪的結論。
“但是富二代可能是在爭吵後因為憤怒而殺人啊？
“所以保安這個說法並不成立。”
周凱倫反駁道，“不管他買刀的時候是怎麼想的，這總歸是一個合理的懷疑吧？
“至於他是提前就有預謀，還是衝動之下殺人，那是警察的工作。
“陪審團隻要提出合理的質疑就足夠了。
“我認為保安提出的疑問就很有道理。
“大膽假設，小心求證。
“隻要發現有不能解釋的疑點，那他們的工作就算做到位了。”
房地產商解釋道，“那我告訴你，首先他根本沒聽見那個女的叫。
“其次，他聽見尖叫了，但是他根本沒有和自己的行為聯係在一起。
“因為那個小區很亂你看見了吧？什麼聲音都有可能發生。
“他沒有想到跟自己有關。”
八號這個時候插了一句，“可能是這樣，也可能不是這樣。
“我提醒大家一句，懷疑要公平。
“既然可以懷疑他沒有聽見那個女人的尖叫，我同樣有理由懷疑他根本沒在犯罪現場。”
黑布褂不樂意了，“你懷疑什麼呀！那老頭沒看見那孩子跑出去了嗎？他在歪曲事實！”
他起身跟保安爭辯道，“我問你，那老頭到底有沒有看見孩子跑出房子去？
“在十二點十分的時候，到底有，還是沒有！”
保安吼了一句，“他說他看見了！”
“他說他有？”黑布褂指著保安，“那就是你覺得他沒有了？那街對麵那女的呢？
“那女的看沒看見孩子殺了他親爹呢？
“我知道你怎麼說，她說她看見了，你怎麼弄得證人說話都跟放屁似的啊？
“你想相信誰就相信誰，不想相信誰就不相信誰！這成什麼了！”
黑布褂說的保安身體直往後仰，他這些話也不止是說給保安聽的。
“那些證人，證人跑到公安機關乾嘛去了！放屁去了嗎？
“我告訴你，事實在這被篡改了！
“所有的證據，證人，全是對的！”
出租司機深以為然的點點頭。
急診醫生不急不躁的接了一句，“證人有可能犯錯。”
“對，你們希望誰對就誰對，你們就愛怎麼來怎麼來吧！”
團長也跟了句，“有理不在聲高。”
黑布褂不樂意了，“我憑什麼小聲說話啊，我占著理呢！”
八號突然舉手，“我要求再投一次票。”
“我這說話呢！”
團長拍了下桌子，打斷他的發言，“有人要求再投一次票！”
黑布褂沒轍，氣哼哼的坐下了。
直播間。
“這個也可能，那個也可能，我的腦子好亂”
“可是女人尖叫的時候，地鐵剛好通過啊，這不同一時間的事情麼，應該聽不到吧？”
“證詞，事實，推論過程，大家要分清楚。”
“十號家長這裡說的也沒啥問題，不能沒理由的不相信證人吧？”
“痛快了，黑布褂也有被打斷的一天，哈哈。”
“打斷彆人講話者，人恒打斷之！”
評委席。
朱蘇金又找著理了，“你們看，黑布褂這段話說的有道理了吧？
“老人親眼看見了，富二代殺人逃離。
“而且不止是老人，還有彆人也看見了。
“你們說城鐵聲音大，老人什麼都聽不見，還自己腦補出了劇情。
“那這看見了怎麼說？
“證人是可能會犯錯，那也不至於說的每一句話都是扯淡吧？
“又聽見又看見，總有一句是真的吧？”
張國利難得的和他站在同一戰線，“的確，剛剛八號家長的證詞是可以說明，老人聽不見聲音。
“但這個看見的說辭，又要怎麼解釋呢？
“僅憑一個聲音的錯誤，還不足以推翻所有的結論。
“在其他部分的證詞裡，犯罪凶手仍然指向這個孩子。
“我現在的觀點也認為他有罪。
“現在明確投無罪的三個人，五號家長，八號家長，還有那位老爺子。
“嚴格來說，三人投無罪的理由都不是因為案情本身，而是因為共情。
“五號家長在聽完關於殺人聲的討論後改變了立場，還算是有點道理。
“老爺子和八號家長就完全是希望能多討論會，給孩子一個機會。
“我還是之前的那句話，如果隻是這樣的證明，還不足以讓大家改投無罪啊。”