那名外表沉穩的男子看了看兩人，神色略顯尷尬，“不是，我是真覺得咱們應該討論討論。”
“不是，”穿黃襯衫的家長一臉不解，“您怎麼會覺得他沒罪呢？”
男子尷尬的笑了笑，“我不知道。”
“我跟您說啊，我剛才懷疑您一直睡覺來著，嘿嘿。” 黃襯衫繼續說道，“就算您睡覺，平時這電視您總看吧？網您總上吧？
“廣播裡現在天天討論這案子，您總聽進去過一耳朵吧？”
男子斟酌了一會，開口道，“這孩子啊，跟咱們孩子一邊大，才二十。”
黃襯衫立刻接了句，“十八就夠判的了！”
穿黑布褂的京片子又捧哏一句，“就是。”
黃襯衫看著男子，“您知道他殺的是誰？那是他爹！”
幾人的話引起了不少人的共鳴。
坐在男子對麵的家長開口道，“這事吧，是挺明顯的。網上不少人都在說這事兒。”
黃襯衫接著說道，“昨兒聽了一天，今兒又聽了一天，要我說，這就是個一清二楚的案子！
“再說了，孩子們都找了一大堆證據都證明過了，您還有什麼不明白的？”
男子笑了笑，“那倒不是。”
黑布褂不理解了，“那您為什麼不同意？”
“我就是想討論討論，再說人家讓咱們來，不就是乾這個的嘛。”
“這麼得了，”旁邊戴草帽的市儈男子說道，“咱們少數服從多數，大家都挺忙的，你非得耽誤這時間。”
“哎等等等等等！”黑布褂打斷他們，看向男子，“我受累問問您，您為什麼投無罪？”
男子笑著說道，“這都十一票都投有罪啦！”
黑布褂感覺他就是故意來找不自在的，就非得投個反對票讓大家都耗在這。
但投什麼票是人家的事，自己又管不著，他也隻能忿忿的坐下了。
男子看向眾人說道，“我是覺得啊，這事咱不想清楚，不說明白了，隨隨便便把手這麼一舉，就把這孩子往死道上這麼一推，這…太快了。”
“快怎麼了？哦，快就是錯了？”
……
直播間。
“怎麼聽起來，案件似乎有點耳熟啊，李夏這是直接把現實裡那個案子搬進來了？”
“但不管哪個案件，一旦先入為主了，再想改變想法就有點難了。”
“的確，媒體第一版公布的說辭會嚴重影響大眾的判斷。”
“而且大家都喜歡往自己想象中的那個劇情去靠攏。”
“就是啊，誰管真相是啥，反正我瓜吃完了。”
“一人一票，少數服從多數，這不是多數人對少數人的暴政嗎？”
評委席。
周凱倫眨了眨眼睛，有些不太確定的說道，“李夏選手寫的…是網上熱度很高的那個案件？”
張國利卻很讚賞這種做法，“能夠將當下社會熱點融入到自己劇本之中，很不錯啊。
“每一個社會現象背後都有其獨特的形成原因。
“有選手願意用自己的視角去剖析這個事情，我認為這是一種進步。
“編劇題材貼近現實
“而且李夏這個開場過渡做的很不錯，幾位家長心思各異，立場不同，還沒討論就已經發生爭執。
“這也是在暗示我們，討論出一個統一的意見會有多難。
“有衝突才有看點。
“越是困難的事情，我們看起來才越有期待感。”
朱蘇金皺眉尋思了半天。
他倒是有想說的，但他不敢說。
寫當前社會熱點問題，利弊都很明顯。
好處就是自帶熱度，關注度直接提升一大截。
壞處就是，肯定會招人罵啊！
尤其是網上那個案件的爭議非常大，李夏這時候頭鐵，給出和大眾不一樣的觀點…
這不是等著被網暴呢嗎？
他有點沒想明白，憑李夏的才華寫什麼不好，乾嘛趟這趟渾水？
……
“停一下停一下停一下！”
團長叫停爭論，“今天在法庭上不是演節目啊，同學們也都是認真的準備材料，熬夜寫論文的。
“所以我覺得大家應該認真一點兒，好嗎？”
男子再次說道，“今兒咱們這個討論是虛擬的，假的，我知道。
“可這案子是真的。”
他看向身旁戴草帽的花襯衫，“您還彆說，就您舉手投這一票，真關係到一個人的生死。
“我這麼跟您說吧，就您舉手投有罪這一票的同時，這孩子在您心裡，死了。”
那人剛想說什麼。
男子又補一句，“已經死了。”
在場眾人都沉默了。
“假設他要是無罪呢？怎麼辦呀？”
“您…您，這，那什麼不能假設啊？”戴草帽的花襯衫爭辯道，“哎，那我還能假設，就這破風扇飛出來削著我呢。”
“沒錯！就您這意思！什麼事不能假設啊。”
戴草帽的花襯衫還在爭辯，“關鍵是什麼啊，我們十一個人都深思熟慮，我們是倍兒嚴肅認真的認為他有罪。
“所以這跟這時間什麼快慢沒關係。”
男子嘖了一聲，“時間都不是事兒了，咱們拿出一個鐘頭來討論討論唄。”
花襯衫蹭的站起來，“您還真拿一鐘頭啊我說？！”
“為了孩子！”
男子衝花襯衫眨了眨眼，“行嗎？”
“行…行啊，我沒什麼啊…”
他蔫蔫的又坐了回去，發現眾人都在看著他，“看什麼啊，計時啊！”
……
直播間。
“嘶…我之前覺得討論這種學校作業挺沒必要的，但聽人家說完…”
“就感覺好像也應該討論討論是吧？”
“人家說的在理，就算陪審團是演的，那案子是真發生了。”
“我懂了，這就是劇本殺早期雛形！”
“一個人的無罪辯護，莫名覺得有點帥是怎麼回事！”
“《深思熟慮》”
“《為了孩子》真的是一個永遠不會出錯的理由…”
評委席。
周凱倫看著其他三位評委說道，“我突然感覺，投反對票這人，也就是認為無罪的這名家長，感覺更像是代表了李夏的想法啊。
“他在所有人都持有罪意見的情況下，依然堅持自己的想法。
“頗有些眾人皆醉我獨醒的意思。”
劉何平對此持讚同的態度，他開口說道，“這位和大家意見都相反的家長，在他的身上體現出了一股較真兒的勁頭。
“這股勁頭是好是壞，要看出現在生活中的什麼場景。
“如果是朋友間吃喝玩鬨，夫妻間日常生活，那可能多少有點讓人討厭。
“但這股子勁頭用在當下，卻是再合適不過了。
“他們在討論的，是一場殺人案。
“他們的身份，是陪審團。
“他們的手中，握著那個凶手，也就是那名孩子的生殺大權。
“隻要幾人意見一致，那孩子就必死無疑。
“大家肯定會說，殺人償命，天經地義啊！
“沒錯，殺人償命，幾千年來的社會規則都是如此，但如果人不是他殺的呢？
“從古至今，對於死刑這種最為嚴厲，剝奪人生命的刑罰，都有著複雜的規定流程。
“漢朝就出現了死刑複奏製度，到了唐朝，這個製度甚至演變成了三複奏。
“殺一個人，皇上要批複三次。
“就算是現在的死刑判決，也要提交到最高法複核才能執行。
“人死不能複生。
“這些規定都體現了對人生命的尊重和嚴謹。
“所以我非常欣賞這位家長的作為，他們要判決的是一個人的生命，那再嚴謹也不為過。”