“愛民如子固然精彩，可遊客們更喜歡聽的是鬥奸臣，懟昏君等激烈對抗性質的故事，在李一瀚李公身上可有？”金華斌聽了李村長的一段故事後問道：“記得李公與嚴嵩處於同一時代。”
李村長來勁了，道：“這倒真有，聽我慢慢道來。與麵對百姓時的俠骨柔腸不同，麵對權貴豪強，先祖李公則是鐵骨錚錚，疾惡如仇。就任安福知縣時，一位姓沈的禦史到安福，對李公公事公辦的接待很不滿意，認為是對自己的怠慢，當眾大發雷霆。但李公視安之若素。禦史是乾嗎的啊？專門挑官員的毛病上奏皇帝的！沈禦史百般挑刺，結果竟然挑不出李知縣的一點毛病，不禁深感敬佩。麵對禦史的稱讚，先祖李公居然一樣無動於衷，也沒表現出怎麼高興的樣子。沈禦史歎道：“李知縣真可以說是寵辱不驚了。”
金華斌點了點頭說：“由此看來，沈禦史乃是性情中人，並非奸臣，故事雖精彩，但正反之爭並不激烈。”
李村長搓了搓手說：“精彩的在後麵，先祖擔任江西按察司僉事時，當朝宰相嚴嵩雖然家在袁州，但產業都在南昌，家人仗勢胡作非為，先祖一點也不顧情麵，都依法予以嚴懲。嚴嵩當時權勢熏天，生性奸險，一句話就能決定彆人的生死，很多江西士大夫奴顏婢膝自認乾兒子，或者與嚴府的家童奴仆結為兄弟，所以升遷都很快。隻有李公與另一位林僉事與眾不同，風骨錚錚，矜持自守，所以五六年都沒有得到升遷。一次進京，自然得拜會朝廷首輔嚴嵩，其他官員都帶著厚禮，多的有“數百金”，隻有李公是空手去的。見麵時，嚴嵩對他說：“李先生資曆很深了啊。”這句話耐人琢磨，“資曆深”就是你李某人在這個“僉事”職位上很久了，一直升不上去，知道為什麼嗎？想升官嗎？李公淡淡地說一句：“還有比我李一瀚資曆更深的人呢。”升不了官的人多了去呢，無所謂！後來，李公還是升遷了，當了山東參議。當時山東的風氣是，官宦人家田地多，但都賴著不交納田賦，鄉裡百姓田地少，田賦卻交得多，因為官宦家拖欠的賦稅要大家分攤補齊。有個編修叫梁紹儒，是嚴嵩的乾兒子，最為牛氣衝天，一直不交田賦。李公到任後嚴令追繳，梁紹儒跑去找乾爹，嚴嵩無奈地說：“李某人豈是可以說情的人？”梁紹儒知道勢不可挽回，勉強交了一半的糧。李公不依不饒，全部征收才罷手。”
故事確實精彩，但也隻是鬥倒了嚴嵩的一個爪牙，應當是李一翰官小職微，還不值得嚴嵩視他為對手，不知後來他的仕途順利後，是否正直依舊呢？帶著這個疑問，金華斌靜靜地聽著李村長繼續往下說道：“先祖李公一瀚任職大部分時間擔任的是“諫官”，專司對君主的過錯規勸之職。所謂忠言逆耳，曆史上有“文諫死”的說法，尤其是明代皇帝是曆史上最為嚴苛刻薄的，稍違心意，不管多大的官都有可能在朝堂上“廷杖”致死。所以很多“言官”選擇沉默來保全性命。李公在《開言路疏》上指出當時“言官”杜口結舌、三緘其口的風氣：“居科道者，搜訐小事以塞責，或泛論迂緩以免禍，至於國家之大典禮，相臣之大奸匿，生民之大利病，一切不敢以聞，徒有相與腹誹而已。”但李公不同，他屢屢犯顏進諫，敢於“逆龍鱗、撩虎須”，踐行了“職無虛設，祿豈妄乾”的祖訓。族譜中還留存《諫止南關城壕疏》和《開言路疏》兩篇諫疏，字裡行間，其為民請命、謀國儘忠的膽識和遠見躍然紙上。嘉靖二十一年，蒙古鐵騎大規模突入邊塞，朝廷大懼，議決於居庸關之南的南關東西延袤二千裡，動工築城牆、挖深濠。禦史李一瀚毅然給嘉靖帝上《諫止南關城壕疏》，直言築城挖濠禦敵是個不可行的餿主意。在東西延袤二千餘裡區域築城挖濠，要花多少人力物力？而今日動用了二十萬工，“僅得盈丈之壕，七尺之牆耳”，民間財力已經不堪承擔，而且已弄得民怨鼎沸了，曠日持久何以為繼？他對已被敵人嚇破膽的嘉靖皇帝說，隻要“選兵淬鋒，分布要路以豫於外；築墩立柵，屯兵儲糧以備於內”，內外夾擊，敵人又能逃到哪兒去呢？朝廷最終接受了李公一瀚的建議，停止了這一勞民傷財而且示弱於敵的決策。《開言路疏》則嚴詞批評了嘉靖帝拒諫飾非的行為，其言辭之犀利大膽實為罕見，今日讀來仍覺酣暢淋漓。他指責嘉靖帝深居西範專事建醮修道，不理朝政，對九廟化為煨燼，陰謀起於蕭牆，北虜侵擾不止，公卿將相賄賂公行，藩司郡縣貪酷無忌等等亂象閉耳塞聽，反而殘酷鉗製諍言：“登位以來，屢罪言者，一言觸諱，即擒拿箠杖，動至五六十棍七八十棍，其即時致死者，指不勝屈。其有幸而複生者，則禁諸犴獄，或謫之下僚，或編民口外，或遣戍邊庭。”導致滿朝官員杜口結舌，對國家安危置之不問。他指出，曆代“愚君暗主縱欲妄動，拒諫飾非”，結果都將步“桀紂之跡”。為此要求皇帝改正錯誤，為所有受冤屈的諍臣平反，廣開言路，以保國家長治久安。”