50節：步兵戰術：三三製與伍長製
這版步兵操典，作為中國自行編撰的
在操典中，步兵班被劃分為了步槍組和輕機槍組兩個散兵組，除去班長和副班長，其中步槍組八人，輕機槍組六人，這一點上來說和調整師的編製略有所出入。
調整師的編製表上，規定每個班步槍組七人，輕機槍組五人，一般來說，各個德械調整師的步兵班也就是這兩個版本的編製，十四人或者十六人，但是除去分為兩個散兵群戰鬥組外，並沒有繼續更進一步，更細致的分組。
這就導致了一個問題，那就是僅僅分為兩組，整個步兵班的作戰劃分顯的十分臃腫，班長帶著輕機槍組的五個人負責火力掩護，問題不大，毛病還是出在步槍組上。
步槍組是副班長帶著七個步槍兵負責衝擊和白刃，這七名步槍兵，軍銜階級有高低不同，但是任務卻沒有具體的劃分，這在戰場上會造成很嚴重的問題。
比如，步槍組在輕機槍的掩護下，對某個火力點a發起衝擊，此時副班長帶著七個步槍兵猛衝猛打，突然又有一個側射火力點b開火，此時，突擊中的步槍組勢必要分出去人來去解決其他它火力點，副班長需要指揮七個人來應付隨時變化的目標，而且要指揮到具體的每一個人，指揮到步槍組內每個人，這在戰場上是很難做到的，指揮上有頗多的不便捷。
《戰爭論》的作者克勞塞維茨即認為一個人最適宜指揮的通常也就1-4個編隊，如果超過這一編組，那麼指揮效能，戰鬥力的發揮都會受到影響，說白了，當每個人直接指揮的部屬數量過多，那麼戰鬥效能就會下降。
有時候，並非是人越多越好。
何煒的目的，就是要對步兵班的分組進行重新劃分，劃分成若乾不同的小組，按照目前的編製，一個步兵班，除去班長和副班長外，步槍組有七人。
這七人之中又有上等兵一名，一等兵二名，二等兵四名，輕機槍組則由上等兵一名，二等兵四名編成。
按何煒的想法，他準備將步兵班分成若乾個三到四人的小組，首先削減輕機槍組的人數，輕機槍組隻保留上等兵射手以及兩名充作彈藥兵的二等兵，另外兩名二等兵充實到步槍組中，這樣步槍組就有了九個人，而這九個人，也將劃分為三個組，每個組以一名上等兵或者一等兵作為組長，帶領兩名二等兵構成一個戰鬥突擊組。
這樣一來，輕機槍組由三人構成，另外還有三個以步槍兵構成的戰鬥突擊組，戰鬥時，班長指揮帶領三個人組成的輕機槍組，副班長指揮三個戰鬥突擊組，且指揮各個戰鬥突擊組時，無需指揮到每一個人，隻要指揮到組長即可，給組長賦予任務，指定攻擊目標，由組長帶領本組士兵執行具體任務。
這一劃分方法從本質上說，可以用從粗到細來形容，實際上，這個班組的劃分方法在曆史上也有跡可循，日軍的步兵操典中，戰術教程就是以四個人組成的伍為最小單位進行教練。
而像美軍，在
相比美國陸軍而言，美國海軍陸戰隊就聰明靈活的多，直接將步兵班編成了1班長+3個四人火力組，作戰時更為機動靈活。
像後世被無數人奉為圭臬的p三三製戰術，三三製的編組，其實是在一個班內，劃分3-4個戰鬥小組，每個組3-4人，另外以班內有經驗、有威信的老戰士充任小組長。
編組時，連隊一般根據全連戰士的戰鬥經驗、體格等情況適當調配，目的是使各組保持大體一致的水平。三三製小組的編成，主要適用於步兵班。但其他分隊根據其性質、任務、活動範圍等情況，本著便於領導、便於戰鬥、便於工作的原則，也是可以適當采用的。
其實也是原理本質相同的班組戰術，並非是p的原創，也並非是一種天下無敵的戰術，本質上都是通過合理的編組，使得步兵班的指揮效能發揮到最佳。
甚至是曆史上的**，也有過類似的改進，黃埔二期畢業，曾經留學德國陸軍柏林指揮學院的邱清泉。他擔任
作為熟知這些班組戰術的穿越者，何煒實在是沒有理由不好好剽竊一下！
當然他的剽竊**目前還是存在著不少的問題，編組改了，其實隨之改變的，還應該有諸如攻擊隊形，攻擊間距和班組隊形等等，這些都是要重新規定的，但是現在軍情緊急，來不及做規定，隻能留待以後解決。
當何煒把自己的編組想法告知幾位班長和副班長時，本以為會遭到反對，畢竟要改掉的不僅僅是長時間訓練使用的戰術編組，而且還是規定的訓練教材上的內容。
沒想到一說出口，竟得到了幾位班長和副班長的一致同意，細問原因，原來還真的都因為七人製步槍組吃過虧，此前在平西地區的作戰中，因為作戰地區多是山地，所以七人製步槍組過於臃腫的毛病暴露無遺，幾個班都吃過虧。
這樣一來，有了群眾和民意基礎，何煒推行改革，亦可稱為剽竊班組戰術的進程就順利多了，連剽竊的名字都想好了，就叫做-伍長製！