inf
有讀者盲猜後續劇情是很好的，不過本書隻保證邏輯經得起推敲，書裡麵的人文與社科知識經得起推敲，但也有是可能會反著寫的！
雷不會爆炸的事情，至少我這本書裡麵是不存在的。
主角也不是要靠著某些小花招就能強無敵大殺四方的人。比如說牛逼轟轟的兩稅法，換本書都能寫幾十萬字改革劇情了，我還不是說拿出來就拿出來了，一個水花都沒有。
簡單說就是，這玩意在盛唐時候鳥用都沒有！直接洗了睡。
對於這些小花招不必做“必勝”的猜測，本書隻保證其中運轉邏輯沒有問題就行，反寫成炸彈也很正常。看到牆上有一把槍，就必定會發生主角拿著這把槍打人，這件事不是絕對的，本書不走這種套路。
我肚子裡乾貨多得很，本書可以寫的乾貨也多得很，也不會搞那些故弄玄虛的劇情，把一個很幼稚的玩意寫得高大上。你們慢慢看就是，這本書肯定超過四百萬字的。
近期已經寫到了唐宋時期的土地問題，市場經濟的發展問題，很深刻不好理解，這條線是曆史上盛唐幻滅後的主線走向。我花了大量時間去認真研究了的。
兩稅法的優勢在哪裡，為什麼可以推廣下去，為什麼後來三省六部製實質性解體，為什麼藩鎮時代的土地矛盾反倒是緩和了，商品經濟對比小農經濟的優勢在哪裡，盛唐衰落以後政權要如何從藩鎮模式解套。
這些問題真正的答案是很複雜的，甚至跟普通人腦子裡所想的情況截然相反，拿著一些很淺顯的固有印象去套路劇情很幼稚。
大部分人追求的是社會的安定繁榮，而這個社會是誰的社會，安定又最大程度滿足了誰，誰需要遵守遊戲規則，誰又是製定遊戲規則的人呢。
這些是很多問題的前提，是那些問題的前置問題。前置問題的答案不同，那麼後續問題的結論，以及主角要走的路，也是完全不同，截然相反的。
還是那句，不需要用固有的庸俗劇情，去套我花了大量時間去考證思索的事情。
這個前置問題的答案，最好的例子就是基哥。
如果大唐的繁榮是基哥的繁榮，安定是基哥的安定，最大程度滿足了基哥的需求，還是基哥在隨意製定遊戲規則，你們會不會滿意？
答案很明顯的吧。
為什麼有的曆史文寫得主角跟個精神分裂的人一樣，就是那些書沒法回答或者故意不回答我剛剛說的問題
試問今日是誰家天下！
那麼引申一下，就很容易跟上劇情的思路
盛唐的存在與幻滅，究竟意味著什麼？
牢不可破的聯盟，是該丟進垃圾堆，還是該活在夢裡，又或者成為故事的注腳？
本書的書名，叫《盛唐挽歌》。
inf。inf