inf
這個誤區是什麼呢，那就是很多我一直在看的所謂暢銷書啊，其實就是某種程度的辣雞。我總是被排行榜所誤導，認為它們寫得還是有可取之處。
但實際上，自己的作品勝過這些辣雞，並不意味著就可以成功。
因為這些書籍的成功，隻是很多因素累積起來的，其中不乏背後的資本力挺，網站的強推，不擇手段的運營。這樣的書，既不能代表網文發展的方向，也無法為我提供正麵的案例。
換句話說，如果這本書是一個一級作者，沒有運營，沒有粉絲基礎的情況下在起點上同台競爭，它可能啥也不是。
或者說，可以達到的天花板極低，完全不能代表曆史文的主流，就更彆提什麼發展趨勢了。
然後我就在免費的番茄上看到了“溫室以外的花朵”，在“吸引不到讀者就立馬暴斃”的競爭條件下，到底是怎麼在開的，這些樹苗是怎麼在長的。
結果就是大徹大悟。
番茄確實是爛番茄，該吐槽的不少，那些都不多說，隻說優點。
在“可讀性”這方麵，我認為番茄的暢銷書，已經全麵勝過起點的頂尖水平。而普通讀者，並不能用語言去描述所謂“小白文”與“可讀性”的區彆在哪裡，甚至某些暢銷書的作者都說不出個所以然來。
我是這麼去理解的。
因為什麼都不懂，所以胡編亂寫的“白”，這是小白文，因為不考慮邏輯，所以一切都是脫離現實的，甚至本身就無法邏輯自洽，會讓讀者有一種明白無誤的疏離感，這是第一層。
再有就是包裝得很精美，但是什麼都是作者說了算，造成一係列巧合，完全不考慮人性與社會背景，隻求自己爽，內容又空洞無物，這是第二層。
再就是保證了書的邏輯性，還有社會背景曆史背景的大邏輯，可是卻寫得很乾，讓讀者無法理解作者的意圖，這是第三層。
到第三層，其實就已經是很厲害了。近代法國的很多名著，就是這個層次，常常都是作者死了百年後的現代人，才能領會作者要表達的東西。
但是我認為這裡頭還有更高的一層，就是已經把那些人性與曆史背景，曆史事件都理解透徹了，可以到運用自如如臂指使的程度。哪怕是一個什麼都不懂的小白，也能很好的領悟作者意圖，沒有任何閱讀障礙。
這個層次才是我認為最高的境界，當然了，我現在還做不到這一點。
比如說，一本“小白”曆史文，裡麵的語言通俗得不能再通俗，故事線簡單得不能再簡單，然而，它能把故事說明白了，講得精彩，講得普通讀者都能深刻理解其曆史環境與曆史背景，又不是胡編亂造，考據準確無硬傷。
這樣的書厲害不？
是不是比某些作者自嗨，總是強調什麼“無巧不成書”，但其實隻是套個曆史皮，實則是偶像劇的作品厲害？
一些人就認為“天花板”就是這樣了，是不是很荒謬？
陷入井底之蛙的境況，不看天就認為天隻有這麼矮，這種現象是很可悲的。
就像是很多讀者在我評論區裡的吐槽，他們的意見非常幼稚，完全不了解唐代的曆史背景，甚至這些意見都不值得一駁。
可是感覺駁斥他們很複雜很費勁，這本身就是對於資料和故事劇情掌控的薄弱。看來，其實我也算半個失敗者。
某個人寫的東西比辣雞強，不代表他就不是辣雞作者，或者也隻能寫出比較強的辣雞作品而已。
不過我有信心，畢竟，我的眼界是有的，隻是手還差了點，暫時還寫不出腦子裡麵的境界。
但那也是遲早的事了。
今天閉關一天換換腦子，明天雙更補今天的。
inf。inf