郭康當初知道這個組織的時候，也覺得他們很怪。或者說，具有紫帳汗國獨特的、那種“混搭”式的風格。
當然，其中有些觀點，哪怕在他這種不怎麼虔誠的信徒看來，都足夠離譜——比如一些比較激進的教士就認為，其實全世界都是漢語的方言。隻不過離得太遠，分離的時間太長，才成了現在這種看起來完全不相關的情況。
但即使如此，還是有人順著這個思路，考證古代的語音。
通過查找古時候塞裡斯的韻書，他們還真的發現了痕跡：比如“父”這個字，據文獻的記錄推測，上古漢語裡頭應該念“巴”。而對照這個發音，就不難發現，其他很多地方都是如此。
比如在教會中，經常使用的父親一詞，就被稱為“pp”，不管是希臘語還是拉丁語，乃至日耳曼蠻族們的各種語言，都是如此。直到現在，神父們還是在用這個名字，連羅馬主教都用它作為自己的稱呼。想來，這個詞應該就是源自漢語，在流傳的過程中發生了輕微的輔音變化，形成了現在的樣子。
教士們認為，這是一個很好的證明。不過另一方麵，也表明了文字的重要性。
為什麼“父”、“母”這樣的詞沒有變化？因為人都是爸爸和媽媽生的。這個概念過於基本，所以即使這麼多年下來，也沒有明顯變化。但其他詞彙，可就沒法保證了。
如果沒有文字作為錨定，那一旦遇到變動，大家彆說交流，連現在的經書都看不懂了。
這也不是危言聳聽。
在地中海東岸，人們有時候會發現古代的遺址，那些人用一些奇怪字母進行書寫，筆畫像木楔一樣。有人推測，這是古希臘人記錄中，被亞曆山大覆滅的波斯帝國的文字。
然而，現在根本沒有人認得這些東西了，連波斯人自己都不認識。因為中古時代的波斯語，換了套更新的字母，結果直接把之前的字符給忘光了……
波斯人算是傳承比較久遠、積澱比較深厚的文明了，其他人的情況還不如他們呢。這樣下去，肯定是不行的。
所以，他們認為，不管是什麼典籍，最好都以漢字為原本，進行統一記錄。需要使用的時候，再根據不同方言，采用便捷的通俗體注音符號，方便給信徒講解。
郭康其實覺得，他們這個理論並不怎麼經得起推敲。
比如，因為不同語言裡父母發音一樣，就說都是漢語衍生的，這個就很牽強。這個觀察結果，無法證明“希臘語和日耳曼語都來自古漢語”，最多隻能說明“希臘語、日耳曼語、漢語有共同的源頭”。剩下的，都是強行論證了。
他們的理論能流行開，與其說是符合邏輯，不如說是合乎大家的需求。
畢竟，這年頭，要是通過這種“媽媽生的”理論，論證日耳曼語是漢語後代，漢人覺得教化遍布四方，日耳曼人覺得攀了高枝，雖然很牽強，但大家都很高興；
但要是就此論證，說漢語是日耳曼語後代，那漢人會覺得這是罵人，日耳曼人也隻會覺得有人故意諷刺他。大家都不喜歡，自然也就流行不起來了……
郭康一開始，覺得這挺諷刺的。不過後來想想，其實也挺好。
雖然理論並不合乎傳統教義，對語言學的理解也和現代研究結果完全不一樣，但人家不僅目的是好的，具體執行的時候，也確實做了很多好事。像這樣的組織，已經很難得了，還能要求什麼……
最大的問題是，這種理論雖然廣為流傳，也完成了一係列論述，但是，在他們構建的理論大廈上空，依然有兩朵雖然不大，卻不容忽視的烏雲。
其中一個，還是郭康自己搞出來的。
他當初心血來潮，給義父提議，把一些無所事事的希臘老貴族，送去克裡特島考古。結果義母聽到了，覺得很有意思。在她和外公的推動下，這件事居然真的成了。
結果，這些年，老貴族們真的陸陸續續挖出來一些東西。有些古代的陶片上，就有完全不認識的古老字母，連最博學的學者都不知道是什麼意思。
目前，他們隻能估計，這是比古典時期更早的時代，人們留下的記錄。隻是現在，希臘人早就放棄這種書寫方式了，所以也就沒人還認得了。
這個項目之後也在一直持續，甚至就這幾年，他們都還在不斷找到新證據。
而克裡特島上，按郭康的記憶，是真的可以找到象形文字，進而驗證象形文字如何向字母文字發展的。
如果這套與中原不同的象形文字被發現，“萬物起源塞裡斯”的理論，估計就會被戳破了。
而相比這個，還有一朵更近的烏雲，就是在埃及。
埃及那邊，至今都有很多遠古時期的遺跡。古時候的國王們修建了大量的陵墓、神廟、紀念碑，很多至今都還留在地表，到地方旅行一圈，就能一眼看見。
古希臘人把這些古代國王稱為“法老”，意思是巨大的宮殿。大概就和中原人稱呼陛下一樣，不直接稱呼本人，而是用建築作為代替，以表示尊敬。
古希臘和古埃及來往密切，受到他們那邊文明的很大影響，所以連著這個稱呼也學了過來。
而法老王時代的遺跡裡，就有很多明顯是象形文字的東西。這種痕跡太明顯，而且數量也非常多，肯定是無法忽視的。
對此，“巴彆塔”的教士們，也已經注意到了。
他們的理論認為，“隻有漢字是正規文字，其他所謂文字都是注音碼表”，但如果古埃及的有一套單獨的文字，那這個理論就不太好解釋。
所以，他們目前隻能說，埃及可能也有類似的東西，證明文字是非常古老的存在，而且和漢字可能有點關係。不過埃及人後來墮落了，放棄了真正的文字，也因此一蹶不振，再也沒有憑借自己興盛過。這告訴人們，真正的文明產物，影響有多大。
這個解釋當然同樣牽強，因為沒人能證明埃及也是中原的衍生。所以，有些教士愈發極端。
有些人試圖考證埃及的年表，證明它遠比塞裡斯的史前王朝更近；有些人則乾脆直接不承認，說現在很多遺跡，都是後人偽造的。
——比如埃及的繼業者托勒密，就是個既有文化又狡猾的人。他為了得到當地人的支持，經常模仿法老們，甚至興建埃及神的神廟。為了抬高自己的地位，還宣稱自己是埃及神。這些證明埃及文明多古老的證據，一看就是托勒密等人，為了自吹而偽造的。
特彆注釋下，書裡頭的羅馬教會教義和教派，如果不是文中專門說明“曆史上如何如何”，基本上都是我瞎編的。
其中有很多參考了現實的部分，比如道教，諾斯替主義和蘇菲派神秘主義，乃至太平天國，但揉的太厲害了，也說不好哪一部分是純粹引用……反正就當架空就行。
今天有人來問，我想還是專門說一下。彆被其他人當真了……
另外回頭我看看，能不能把《天兄救世經》編出來。其實我感覺這才是寫書最有意思的地方。
謝謝大家支持
(本章完)