“百所書院建設的銀錢本就不菲，按你所說一所書院學童少說也有千人！”
“百所書院又是多少人？”
“這種錢戶部不可能撥給你，你又如何經營？”
蘇謹嘿嘿一笑：“陛下，這就是臣的第二個要求了。”
他一字一頓的說道：“臣要海貿半數利潤！”
老朱沒被半數利潤驚到，反而有點懷疑：“一半就夠了？”
蘇謹暗笑。
上次不過是十四艘海船出海，況且走的還不遠。
最重要的是，自己要求隋越換回來的東西，大多是種子、礦石這種不能直接產生利潤變現的東西。
若是真正的海貿拓展以後，大海裡有多少數不儘的資源？
彆說是現在，就算是幾百年後，掌握控海權的國家，才是這個星球上的霸主！
“要不，這幾年的利潤你先拿去辦書院？”
老朱有些心疼，但為了百年大計，他還是準備忍痛割愛：
“要是不夠，咱在給你想想辦法？”
“不必了陛下。”
倒不是蘇謹大方到不想要這錢，而是等日後老朱知道這將是多大一筆錢後，怕是得悔青了腸子，搞不好再一刀劈了他。
“半數若是不夠，臣自己貼！”
“嗯那就先如此辦吧，還有什麼事你一並提出來。”
“好。”
既然要乾活，蘇謹自然不會客氣：
“四皇孫成年封王就藩之前，臣希望他繼續駐守永寧衛。”
“您知道的，現在畢竟海貿隻能算偷偷進行，臣可不想被人掣肘。”
“允了，隻是熞兒能守住永寧嗎？”
朱允熞的戰績，雖然華麗，但總讓老朱覺得有點不真實。
“陛下放心，若是永寧有失，臣就讓四皇孫提頭來見！”
老朱：。。。
你倒是挺會慷他人之慨啊，若是熞兒知道以後，不知道他會不會有意見？
老朱擺擺手懶得計較了：“繼續說。”
“多的臣還沒有想到，想到了一並告訴陛下吧，隻是這最後一件事”
“晉江學堂殺人拋屍案，得有個了結了。”
老朱眼中精光一閃：“這事你不必管了，將你的人交出來就行了。”
“臣，遵旨。”
。。。
楊靖這幾日，忙昏了腦袋。
幼童殺人拋屍案，雖然轟動了地方，但在他眼裡，也不過是一件小的不能再小的案子。
可誰能想到這事居然驚動了陛下。
昨日早朝，老朱下旨此案直接跳過了刑部，交由三法司會審。
這幾日楊靖的右眼皮就一直在跳。
所有的卷宗過了一遍，將證據鏈重新審核，直到萬無一失。
證人也全部串好了供詞。
苦主失蹤，楊靖本來還在擔心。
可這些日子在京中盤查，一直沒有找到可疑的生人，讓他暫時放下了心。
而且張振回報，說下麵的人已經將人證處理了。
這件案子，已經不是一件單純的殺人案。
牽扯到背後的博弈。
簡單來說，就是文官集團絕不希望蘇謹的學堂能繼續辦下去。
隻要將案子定實，對晉江學堂就是一個猛烈的打擊。
沒有百姓再敢把孩子送進去就學。
而一旦翻案，蘇謹必會借勢翻身。
倒時，難堪的可就是文官集團。
因為陛下催得緊，沒幾日就到了開堂審理的日子。
都察院左僉都禦史張庭蘭、刑部尚書楊靖、大理寺卿李仕魯親自問案。
這已是大明司法部門的最高級彆，相當於前世的紀檢委、公安部、司法部最高大佬親自問案。
老朱沒有按照蘇謹的要求，通過《應天早報》散播此案。
用他的話說，還嫌不夠丟人嗎？
所以這一次看似鬨得轟動的案子，實際在問案的時候反而十分低調。
審案以刑部為主導，楊靖很快拿出證據鏈，以證明此案根本是因為小兒打鬨，無意失手殺人所致。
案件研究的重點，是該如何判刑？
斬、絞、徙、囚，該如何量刑？
李仕魯看著案宗，總覺得其中有很多不對勁的地方。
但呈上來的證據，又處處顯示此案沒有疑點。
仵作的證詞和驗屍結果，顯示屍首是溺斃而亡，而非苦主證詞上的‘重物擊顱致死’。
目擊者的證詞，也隻能證明幾小兒打鬨。
但這目擊者又為何失蹤？
是怕被打擊報複嗎？
案件審理還算順利，楊靖擔心的證人、苦主大鬨刑部的事也沒有發生。
一切，順利的可怕。
可到了量刑之時，幾人卻吵得不可開交。
楊靖堅持既然案件沒有疑點，那就按照提刑司所判執行就是了。
倆幼兒一個關五年，一個關三年。
但張庭蘭卻忽然起了變故。
他堅持認為，小兒失手殺人雖可原諒，但事後逃逸，導致死者錯過最佳的搶救時間，負有責任。
他建議李文生為主犯，判絞監候，杜世元更為年幼，且為從犯，當判流放瓊州。
楊靖想不明白張庭蘭為何當堂變卦，與事先商議好的不符。
可還沒等他想明白，李仕魯卻說話了：
“本官認為張大人言之有理，不過本官也有些疑點。”
“疑點一：雖然卷宗表明，李文生、杜世元與梁耀祖發生爭執之因，是梁耀祖啟釁在先，聚眾搶奪二人的零食。”
“二人失手之下，不小心將梁耀祖推入水中，致其溺斃。”
“那麼梁耀祖聚眾的那些人去了哪裡？為何一個都沒見到？”
“還有，梁耀祖掉入水中，即便李杜二人害怕逃走，不予施救，那些梁耀祖聚眾的孩童，就不能下水去救嗎？”
“這”
楊靖臉色有些難看：“許是孩童不會水，不敢下水施救吧？”
“不然”，李仕魯搖搖頭：“若說梁耀祖不會水，還能解釋。”
“可泉州近海，晉江邊上就是藍溪，海河邊長大的孩子，有幾個是不會水的？”
“更何況，那隻是一條城邊的小河，又不是外海？”
“所以本官有理由懷疑，這梁耀祖其實在落水之前，就已被人打死了！”
楊靖額頭的汗開始滴落：“李大人，人證和仵作的驗屍案宗俱證明，梁耀祖是溺斃而亡。”
李仕魯笑笑：“人證是可以說謊的，驗屍案宗也可以作假。”
張庭蘭不悅：“李大人，咱們身受皇命，當應根據線索、證據秉公斷案，萬不可胡亂猜度，有失公正。”
“張大人說的有理”，李仕魯笑笑：“那本官就再說說第二個疑點。”
“報案伊始，是梁父發現梁耀祖放堂之後久不歸家，徹夜尋找未果。”
“這一點學堂的先生可以證明。”
“後經鄰居提醒，才知曉梁耀祖死於河中溺斃，而鄰居之子親見案發經過，本官說的可對？”
楊靖臉色陰沉：“不錯，案宗上的確如此記錄。”
“那本官的問題又來了。”
“苦主、證人為何沒有出現？”
“卷宗記錄苦主和鄰人俱都搬遷，但獨子命喪黃泉，苦主居然不願進京申冤？這合理嗎？”
“還有，這鄰人也一起搬了家，那他們究竟是不是自願搬家呢？”
李仕魯眼皮子一沉：“還是，他們都被殺人滅口了！”