最新網址：巴黎眾議院，它的常態是喧鬨淩亂，爭論著的議員們看起來就像菜市場裡討價還價的大媽，醜態百出毫無禮節。
然而，當身著軍裝的夏爾出現在門口時，整個會場瞬間安靜了下來，所有人都向夏爾投來了注目禮，看著他穿過座椅前的通道穩步走向演講台。
這是從未有過的情況，就連加利埃尼接受質詢也不至於全場鴉雀無聲。
議員們表情不一，有欣賞的、有感激的，但更多的是妒嫉和憤怒。
格雷維的表情有些複雜，有時他忍不住想，他真的希望夏爾上戰場後回不來？
或者某一天這真的發生了，他會因此而高興？隻怕未必！
夏爾在演講台上站好，不卑不亢的說：“你們好，先生們！”
接著他鬆了一口氣：“總算不需要在槍炮聲中說話了，這種感覺很好。”
議員們笑了起來，斯蒂德帶頭鼓掌，大喊：“好樣的，夏爾，你是法蘭西的驕傲！”
其它幾人也跟著喊：
“你打敗了德國人、奧斯曼人，還打敗了英國人！”
“你拯救了許多人的性命，還有這場戰爭！”
……
這是在為夏爾造勢。
但他們說的都是實話，反對夏爾的議員即便臉上不悅卻無從反駁，隻能靜靜的等掌聲和喊叫平息。
夏爾先聲奪人，不等議員發問搶先說：
“我說明我的來意。”
“我來此不是為自己發聲，改變軍裝的款式和顏色對我沒有半點好處，我擁有的工廠沒有紡織廠、沒有染色廠，更沒有生產軍裝的服裝廠。”
“我來此隻有一個目的，不要讓我們勇敢的士兵們因為某些不必要的因素冒著生命危險。”
“這會讓戰鬥變得更複雜，勝利變得更困難，活著變得不容易。”
……
坐在座位正中的韋爾斯在台下暗讚了聲。
很高明的話術，夏爾一開始就申明是“為民請命”，如果有誰反對，那就是與人民作對置前線士兵的生死不顧，這個“罪名”可不小，它會讓議員瞬間失去支持者甚至被人民唾棄。
但議員們卻不是這麼容易對付的。
阿曼德起身打斷了夏爾的話。
“上校。”阿曼德問：“你反對的是軍裝鮮豔的顏色嗎？”
“是的。”夏爾平靜的回答。
“那麼。”阿曼德說：“英國人的軍裝也有鮮豔顏色？”
“不。”夏爾回答。
議會質詢通常很簡單，彆有用心的議員往往不會給受質詢者解釋的時間和空間。
“那為什麼是身著鮮豔軍裝的法蘭西軍隊獲得勝利？”阿曼德問：“而英國人卻一敗塗地？”
會場瞬間一陣起哄：
“是的，勝負與軍裝是否鮮豔無關。”
“或者鮮豔的軍裝更能帶來勝利。”
“這是法蘭西的傳統，更換軍裝就是向敵人妥協！”
……
夏爾等他們喊完，冷冷的回了一句：“先生們，如果你們這麼認為，那麼，我可以請你們穿著鮮豔的軍裝到戰場走一趟嗎？”
反對的議員瞬間勢弱，他們發現自己無論怎麼回答都不合適。
肯定，那意味著他們要走上戰場。
否定，那就是要求彆人穿著鮮豔的軍裝在戰場上英勇作戰，而自己卻躲在後方當懦夫。
斯蒂德一眾議員紛紛附和聲援夏爾。
這時一名議員起身，他正色問夏爾：“上校，您是否意識到一點，這些鮮明的色彩不隻是審美，它們還能讓士兵儀容看起來生氣勃勃，讓士兵們振奮，這或許才是勝利的關鍵！”
“是嗎？”夏爾微笑著反問：“為什麼我沒感覺到。”
“這是一種潛意識，上校。”議員回答：“紅色代表一種衝動，它象征著鮮血，而進攻的基本要求就是衝動，它使士兵們更容易挺著刺刀衝向敵人而不是害怕甚至逃走。”
聽到這夏爾似乎明白了。
法蘭西的紅軍帽、紅軍褲似乎並不是“好看”與“不好看”這麼簡單，它還與法蘭西的“進攻理論”有關。
打仗需要激勵士兵向敵人進攻，當權者希望看到的，是士兵們在紅色的心理暗示下，腦袋一熱就挺著刺刀衝向敵人戰壕，然後就取得勝利。
夏爾笑了笑，有理有據的回答：
“很遺憾，先生。”
“我可以很肯定的告訴你，在我指揮的所有取得勝利的戰役中，沒有一例是因為士兵因為紅褲子紅軍帽的刺激而取勝的。”
“相反，從一開始，我就在命令他們躲在‘坦克’後保存自己。”
……
馬上又有人起身反對：“上校，您是在反對‘進攻理論’？”
“可以這麼說。”夏爾大方的承認了。
雖然這時期，反對“進攻學說”是異類，但貝當就是這麼做出頭的。
原因很簡單，實戰才是檢驗一切的真理，否則，就算把它說出花來也沒用。
舉座皆驚，就連斯蒂德都沉默了下來。
議員的特點是隨大流，而此時大方向依舊是“進攻理論”，他們可不敢輕易逆流而上，哪怕這個人是夏爾。
接著，質詢就由軍裝轉向了進攻理論。
“那麼，您是支持貝當的防禦理論？”格雷維起身問，他臉上帶著一絲得意，他似乎覺得自己抓住了夏爾的尾巴。
“不。”夏爾搖頭否認：“我同樣不支持防禦理論。”
這個回答把會場的議員們搞懵了，作戰不是進攻就是防禦，難道還有中間狀態？
但的確有中間狀態，而且恰恰應該是中間狀態。
夏爾回答：“有時我們需要進攻才能取勝，有時卻需要防禦。”
接著他朝下方揚了下頭，眼裡帶著自信和堅定：
“戰場是很複雜的競技，先生們，其複雜程度遠超你們想象。”
“我們不能用簡單的進攻理論或防禦理論希望一直取勝。”
“那就像我們一度認為隻用75炮就能打贏所有戰爭一樣，這種想法最終會走向失敗！不管是進攻還是防禦！”
會場突然沉默了。
議員們不約而同的想到了一點：
夏爾的軍事理論可能自成一派，它不同於傳統的進攻理論也不是貝當的防禦理論。
它是，夏爾理論。
一直以來，夏爾就是用這套理論在戰場上獲得勝利的！
也就是說，事實已經證明夏爾理論是正確的。
他們還能反駁什麼呢？