我確實遇到困境了。
我寫的書就成為了彆人可以隨意取用的素材庫。
文案，首章切入點，第一章，女主幾個崽子的人設，主線劇情，支線劇情，衝突，節奏。
居然可以一模一樣的套用？
我的書變成了大眾梗了。
我的女主和崽子變成大眾女主和崽子了。
我的文案變成大眾文案了。
我的首章切入點變成大眾切入了。
我的邏輯變成大眾邏輯了。
我的劇情變成大眾劇情了。
那我還原創什麼呢？
哪個書火，我就把她的書再寫一遍不就完了？
……
因為我自己不懂怎麼評判抄襲，所以我很謹慎的花錢找了三個調色盤老師來鑒定抄襲。
我的想法就是，隻要有一個調色盤老師說不是抄襲，這事我就放下。
結果一致判定是抄襲，一致判定是過界了，絕對過了借鑒的界限。
三個老師一口咬定就是抄襲！
她絕對過界了！！！！
然而，我投訴是沒有用的。
那個水果，解封當天就心虛修文了！
現在呈現的文的確和當時不一樣。
不過，原稿我下載了，她修文前的稿我有啊。
（我當時列舉的一樣的內容絕對超過她書裡內容的10了，沒有判。雖然我拿不到反盤，但我可以想象反盤是怎麼寫的。）
一個教，一個做，我兩個都不原諒。
最可笑的是，最近的一次事件，閱文的處理辦法是把我和抄襲者連坐。
我和抄襲者被一樣處理了。
（6月17日我發現閱文後台有篇教學文章，把我的書和那本書放在了一起，稱之為親情上的創新。
那個事件的後續在這裡，
閱文在作家後台的教學貼裡，說抄襲書是創新文事件。
我投訴後的處理結果，是我的書名和抄襲書一起被下。）
可笑吧。我作為受害者要被罰，我何其無辜。
我根本不在乎是否拿我的書教學，我根本不在乎虛名。
但我要網站的一個態度！
這麼公然維護抄襲者了嗎？抄襲者和原創者一樣被處理了嗎？！
包庇抄襲者，誇獎抄襲者創新？
懲罰原創者？！
這麼大個站的這種行為不引起重視嗎？？！
抄襲委員會到底是什麼？評判標準到底是邏輯鏈還是全文的10？能公開嗎？
文案，首章切入點，第一章，女主幾個崽子的人設，主線劇情，支線劇情，衝突，節奏全部都抄了也不叫抄襲嗎？
我為自己發聲。
如果繼續罰我。
罰吧，拉倒。