第(1/3)頁
> 上午，9點30分。
東京高等裁判所，第503號法庭。
北原要求撤銷日鋼不合理的商業合同的訴訟，正式開庭。
不過，今天開庭的場麵，卻是出乎了所有人的意料。
那就是，法庭中的被告席位是空蕩蕩的。
相反，原告席位則擠滿了人。
北原、宮川，和穀本、玉城、安部，還有破產管理人的律師，總計六位律師，全部都坐在原告席上。
穀本、玉城、安部，沒有代表那些有問題的供應商。
但礙於日鋼高層要求他們也進行答辯，於是他們左思右想，最終決定先共同作為原告參與訴訟，然後在法庭發言中，提供與北原等人相反的法律意見，來實現變相的答辯。
是的——
這簡直就是可以勘稱奇觀的一幕。
“沒想到，你們都會坐到這一邊來。”北原看著穀本等人打趣道，“希望等等，我們是共同的戰友，而不是對手。”
穀本等人都沒有理會北原的打趣。
他們知道這定然也是這個年輕人在開庭前，試圖擾亂對手思路的戰術。
這三位律師，都是老油條了，豈會不知道這個伎倆。
不過，這三位律師也在心中暗自感歎道，這個叫做北原的年輕人，不知道是從哪裡學的，年紀輕輕就一肚子壞水和不知哪來的狠辣手段。
很快——
眾人將見證原告席位上的律師，要彼此之間進行內戰。
大野努法官清了清嗓子，“關於日鋼破產管理人要求撤銷企業的不合理清償行為一案，現在正式開庭！”
法槌落下。
“哢”的一聲。
第(1/3)頁
第(2/3)頁
庭審正式開始。
大野努法官繼續道：“如各位所見，本案涉及撤銷合同的相對方，基本沒有到場。裁判所庭前已經按照民事訴訟法規定，依法送達傳票至當事人，並於傳票記載了當事人相應的訴訟權利。據此，經裁判所傳喚不到庭的，裁判所將依法作出缺席判決。下麵，請破產管理人說明訴訟請求，及相應依據。”
破產管理人抬頭看了一眼北原，示意他來說。
畢竟，這些官司都是北原推動的。
說句實話，破產管理人在法庭上就是純打醬油的。
“裁判長，我們這邊訴請撤銷共計568份商業合同！”北原站起來說道，“經過我們研究，這些合同都構成了變相轉移日鋼財產的行為！”
北原的話語一出，旁聽席上的日鋼高管們都緊張起來。
居然涉及到了整整五百多份的合同！
這個叫做北原的律師，是真的要把他們往死裡整！！
“這五百多份合同，大致可以分成如幾類行為。”北原繼續道：
“日鋼，首先利用研發費用名目，在沒有實際研發活動的情況下，將企業大量資金無償支付出去。”
“去年京都大學的產研企業腐敗醜聞，想必在座諸位都已經知曉。大量產研企業連實際辦公地址都沒有，卻領取了大量的科研補貼，開支了諸多產研企業成立的投資初始資金。”
“而日鋼的研發費用，有很大一部分比例，都與京都大學腐敗的產研企業有關！！！”
北原的聲音回響在法庭之上。
很多人都沒有想到——日鋼案件竟然還會牽涉到之前京都大學的產研企業醜聞！
居然有這層關係！
北原拿著材料，“日鋼與產研企業簽署的研發合同，都未有實際交付成果，且在進度未滿足付款條件的情況，日鋼均主動，大金額支付開發費用。明顯違背常理！”
“例如k28347號開發合同約定，日鋼委托深海技術有限會社，開發適用於海底隧道的耐腐蝕合金材料。其中，合同約定的付款條件分批次按實驗數據進行給付。但是，實際履行合同情況是，該會社僅交付一次粗糙的實驗數據，日鋼就主動支付了超過70%的開發費用。其中，甚至連合金樣本都沒有交付！！”
北原說出來的事實如同震撼彈。
竟然連合金樣本都沒有的情況下，就支付了超過70%的研發費用。
不用想都知道，這裡麵必然存在著，大量的腐敗行為。
第(2/3)頁
第(3/3)頁
“再比如，k56793號研發合同。日鋼要求開發一套使用於鋼爐的特製通風係統。按照研發合同，隻有該套特製通風係統實地進行安裝，並測試效果良好之後，才能夠支付65%的款項。”
“然而，在通風係統連效果圖、圖紙、模型文件、規格等必備材料都沒有的情況下，日鋼竟然仍然支付了65%的款項！”
“類似情況不勝枚舉。總計有135份研發合同存在此類弄虛作假的情況！這些都構成了對日鋼的資產轉移。因此，我們請求法院撤銷這些研發合同，追回日鋼損失的資金！”
法庭上，北原抖落出來的這些研發費用的腐敗醜聞，觸目驚心。
不少日鋼高管都有些心虛地低下了頭。
“請繼續。”大野努法官說道。
“裁判長。”玉城律師突然舉手道。
“怎麼。”
“我想就北原律師剛才說的，進行補充。”
“好的。”
玉城隨即站起來說道，“方才北原律師提及的這些研發費用的問題，我想請法庭注意兩點。第一，技術研發是不一定會有結果的事情。在界定這些開發合同，是否無償地將日鋼的財產給對外轉移，是困難的。如果說，科研必須要有結果才算數，那麼這個世界上，就不會再有人去從事艱深的科研領域。”
“其次，技術開發是一件難以預料的事情。在開發的過程中，會遇到各種想象不到的情況。比如說，實驗室條件可能不夠，需要購買新的設備等等。這些都需要新的追加資金的投入。日鋼的付款不能夠被隨意定義為是無償將資金撥給產研企業。”
“因此，北原律師剛才的陳述是不公正的，沒有能夠客觀、全麵的揭示出企業實際從事技術開發的全貌。”
玉城開始反駁起北原的話。
然而，大野努法官皺起了眉頭，忍不住開口打斷道：
“玉城律師。我想明確一下，你不是坐在原告席上嗎。你這番話，是在答辯吧。”