inf
inf
薩吉知道凱的三個閨女都有著異於常人的能力，甚至還組建了一個美少女特工隊到處搗亂……沒錯，就是搗亂。這個所謂的特工隊，雖然也打擊罪犯，但老實說，紐約警局對她們卻非常頭疼……原因就是她們太過於無法無天了，常常帶來非常多的附帶傷害……雖然凱對他們的教育還算成功，沒鬨出死人的新聞。
可附帶的破壞真的不少……更重要的是，這幫人下手沒輕沒重。曾經有一個買藥團夥，因為嗑藥嗑嗨，於是拚命反擊。結果這群小姑娘直接把這個藥販子團滅了！
講真，很多警察對此都頗有意見。
怎麼說了，這源於教育的差彆。對那群小姑娘來說，她們完全受凱的影響，覺得毒販就是人類中的渣滓，被人道毀滅最好。
可問題是絕大部分美國人並不這麼認為……沒辦法這玩意在美國差不多要成為共識了。
管控毒品泛濫，減少社會危害，是政府職責一部分，美國也不例外。然而，當政府施政水平降低，或者說政治人物缺乏執政能力時，毒品問題就會越來越嚴重。販毒集團決不會聽了幾句勸導就“立地成佛”，當他們發現活動空間越來越大時，販毒範圍也就會越來越廣。
靠著誇誇其談上台的華而不實的政客怎麼辦？他們決不會承認自己無能，而是不斷推諉責任，但最後發現無處可推。這些“聰明”的政客就打算從根本問題入手，不是說“反毒不力”嗎？乾脆，讓毒品合法，合法行為就不需要反，不需要反就不存在反毒，不存在反毒，又何來“反毒不力”？
民眾會不會接受？那就看吸毒的人有多少，吸毒者越多，支持者越多，這就意味著選票越多。
吸毒合法也就變成了一種“政治正確”。
但偏偏在美國吸毒根本不叫事！一個被譽為自由國度的國家，卻扮演著全球毒品消費之巔的角色。美國僅占全球人口的5%，卻消費了全球80%的冰毒和阿片類藥物，吸食了世界50%的毒品。眾所周知，美國是一個重視個人自由的國家，主張個人權利高於一切。因此，很多美國人認為吸毒也是一種自由，政府無權乾涉。此外，美國社會對於毒品的寬容程度也是一個重要原因。與其他許多國家相比，美國政府在懲治吸毒者方麵相對較為寬鬆。在羅德島州，就設有毒品安全注射點，政府不會對吸毒者進行處罰。在俄勒岡州和華盛頓特區，持有少量可卡因、海洛因等硬性毒品是合法的。這種寬容的態度讓吸毒者對於自身行為產生了更多的自信，給毒品問題埋下了隱患。然而，寬容並不意味著無害。事實上，毒品濫用對個人和社會產生的危害是不可忽視的。據數據顯示，2002年時，美國吸毒者占全美人口的82%，每12個美國人就有1人吸毒。每年約有10萬美國人死於吸毒，其中逾7萬人死於芬太尼濫用。
在美國，類似關於毒品的討論迄今已經持續了近半個世紀。這場討論要追溯到上世紀60年代越戰期間的嬉皮士時期，毒品就是在那時開始流行起來的。自那時起，關於毒品的討論經曆了多次峰回路轉，以至於即便現在，在這一話題上還存在著多種不同的，甚至互相對立的看法。一方麵，隨著越來越多的城市和州將大麻合法化，如今許多美國人已經公然接受一些特定人群使用特定毒品。同時，其他毒品仍被禁止，特彆是像海洛因這種極其容易上癮的毒品。美國人的觀點似乎還取決於吸食毒品的人是誰。
其實在美國，明星也會上電視說吸毒的事。比如林賽·羅韓去年在完成90日強製戒療後，接受名嘴奧普拉創辦的電視頻道n訪問，自曝過去曾有10至15次吸毒經驗，甚至試過以酒精送服可卡因。完全沒有任何悔恨的意思，甚至帶有一點炫耀……但沒有人覺得奇怪，仿佛覺得這沒什麼大不了的。
這種認知不是一部分，甚至不是一小部分人的想法。
而是自上而下，大家都這麼想。
毒品有什麼稀奇的？
所以在紐約警局內部也有很多人無法理解凱對毒品的仇視……因為沒理由啊！大家誰還沒年輕過？特彆是凱連大麻都討厭……這就更令人感到奇怪了。
從1900年開始，美國經曆著對大麻的不斷管控和禁止，從早期的“大麻癮”時代到1912年簽署國際禁毒條約，再到1914年頒布第一部麻醉品控製法，以及1937年推出大麻稅法，最終到1970年將大麻列為“一類管製藥物”。在上世紀70年代，美國經曆了一段被稱為“毒品戰爭”的時期，旨在鏟除非法藥物的使用和貿易。此時的美國政府采取了一係列措施，從尼克鬆總統發起的運動，到裡根政府加強的刑事處罰。美國於1973年還成立了聯邦“禁毒署”，致力於打擊毒品交易，展開反毒宣傳，對抗毒品文化，這一時期的美國政府貫徹著嚴厲打擊毒品犯罪的政策。隨著時間的推移，美國出現了大規模的大麻“去罪化”運動，旨在減少因持有少量大麻而受到的刑罰。1996年，加利福尼亞州成為美國第一個合法化醫用大麻的州，為全美醫用大麻合法化掀開了序幕。
在美國政府的統計數據中，顯示了青少年群體中大麻使用的普遍現象，根據統計，十三四歲的青少年中有114%曾經嘗試過大麻，其中11%表示每天都在使用。而在十六七歲的年齡段，28%的青少年曾經嘗試過大麻，其中有44%每天都在使用，到了十**歲的青少年中，有352%曾經接觸過大麻，其中69%每天都在使用。
也就是說，很多青少年都有過吸食大麻的經曆，大家見怪不怪了。
而且很多人把大麻看做是香煙一樣的東西，甚至有人就拿香煙來和大麻做類比，並且信誓旦旦的說香煙的危害比大麻更甚，因為有因為吸煙而得肺癌死去的人，但從很少有人說吸大麻而死的人……這就是詭辯了。
這玩意是屬於誘導性毒品！
大麻雖被稱為“軟毒品”，但其毒品的屬性是確定的，且對成長階段的青少年的認知行為影響尤為嚴重除煩躁不安、焦慮、恐慌、偏執等症狀外，還會造成短期記憶和注意力、判斷力、運動協調能力異常，有些還會誘發精神疾病的陽性症狀，如幻聽、被害妄想等。18歲之前若長期吸食大麻，會導致不可逆轉的智力、注意力和記憶力障礙，即使以後停止吸食也不會有所改善。在許多國家和地區，大麻的長期使用者往往也伴有其它物質的濫用情況，如煙草、酒精等，這也常常使得大麻的使用者陷入到一個惡性循環當中——吸食大麻的種種影響乾擾了正常生活，而生活的不如意又會誘導再次吸食。長期接觸大麻的人甚至可能會吸食海洛因和可卡因。因此，大麻也被稱為誘導性毒品。這個東西就是從大麻起步，自控能力差的人追求更高的刺激，之後就是冰毒，海洛因等！
但美國大眾在這方麵卻認知很有限，我們會把大麻和其他毒品都叫毒品，可偏偏西方人會玩，愣是發明出一個新詞語——軟毒品！
你不得不承認西方人在這方真的很有一套。
比如他們就愣是發明了中產階級這個詞……可特麼階級劃分壓根沒這個階級好麼？
人們愛說中產階級怎麼怎麼了。比如中產階級是社會的穩定器。一個社會隻有呈紡錘形，即最富的人和最窮的人隻占一小部分，中等收入的人即中產階級占大部分，這樣的社會形態最穩定。好多人都把這玩意當真了！覺得對對對，社會就是這樣的……可實際上呢？
從階級分析的觀點看，所謂的中產階級就是個謊言。當代社會隻存在兩大基本對立的階級無產階級和資產階級。這所謂的有產無產的產，指的是生產資料。擁有生產資料的，就是有錢人，可以靠錢生錢來賺錢；沒有生產資料的，就隻有出賣勞力來賺錢，是窮人。這勞力包括體力勞動和腦力勞動。所以那些腦力工作者，包括年薪十萬、百萬的職業經理人，隻要沒有擁有生產資料，那就是個打工的，不過是個高級打工仔。所有的打工者本質上都一樣，是沒錢的窮人，哪怕你賺得再多，也是屬於無產階級。所以，那些中產階級，大部分是沒有生產資料的打工者，屬於無產階級。中產階級這個名詞造出來是有欺騙性的，使他們因虛榮而忘記了自己的無產階級屬性。
這特麼就是活脫脫的分化，瓦解階級鬥爭的團結！
搞身份劃分，然後讓各種群體加強身份認同，接著搞內鬥，這樣大家就不能聯合起來一起鬥他們了……不得不說一聲牛皮！
總而言之，言而總之。
紐約警察對於這群小孩的破壞力和殺性非常的擔憂……甚至還有兒童保護機構的人跑去抗議。一群孩子居然殺人，這特麼可太罪惡了。當然，這玩意掀不起浪花，畢竟凱是誰？他又不是那些無權無勢的屁民！
不過鑒於這群小孩的真實身份，警察也沒能多說什麼，畢竟這可是凱的孩子，紐約警局的同仁能怎麼辦？
但說歸說，可薩吉還真不太相信艾瑪能夠解決問題。
他知道艾瑪的能力是精神力，這種能力非常的強大，但艾瑪隻是一個幾歲的小孩子。
薩吉就算再不靠譜也不可能把希望放在一個幾歲小孩身上，關鍵是這個小孩的身份實在太特殊了。
還是那句話，擦破點皮，他就等著被凱扒皮！
凱這個人，薩吉是很了解的，看起來很講道理，很有原則，可實際上骨子裡非常的護短，當初他們還什麼都不是時候，凱就能為了戰友帶著人直接把一名中將的蛋打碎！
可想而知這家夥骨子裡到底是個什麼樣的人。
“小祖宗，你還是快回去吧！要是你出點什麼事，我就完蛋了！我甚至還沒買好墓地！！！”
對了，再告訴你們一個事實……美國墓地也很貴！
最便宜的也要幾千美元，貴一點的上百萬美元也是有的。不要以為就中國墓地貴，想想都不可能，畢竟美國才是資本主義大本營，任何能夠賺錢的行當都逃不過商業運作！
如果薩吉在小鎮上，倒也就算了。那也花不了多少錢。和中國一樣，農村和小城市，墓地從來都不會貴，甚至不花錢都行。可要是在大城市……不巧的就是薩吉就是在大城市啊，他的事業就在紐約，估計這輩子也在紐約安家了。
可艾瑪依然很冷靜“我的確不行，可如果我加上旺達，就一定可以。”
“嘿！你應該叫我姐姐！”旺達很不爽艾瑪這樣的小蘿卜頭直接喊自己的名字……倒不是因為禮貌，畢竟西方人其實喊長輩名字很常見倒也算不上不禮貌。隻是艾瑪嘴裡，太平淡了。就好像旺達和她一樣都是小蘿卜頭一樣，更糟糕的是，她好像還是艾瑪的跟班，這就不能忍了。
好歹也是十八歲的大姑娘。
“旺達……”薩吉突然想到，旺達的能力，貌似和艾瑪有很多相像的地方，雖然到底是不同，可薩吉又不能分辨出來。
“嘿！夥計們！我覺得我們可能必須趕快做決定了！他已經吸收了兩個街區了，再發展下去，鬼知道會不會波及整個紐約！”
蜘蛛俠突然喊道。
inf。inf