沒有人是笨蛋，等消息逐漸開始傳播開來的時候。不甘心失去權利力的清庭，不甘心計劃在東北受挫失敗的俄國人將開始戰爭準備。
對清庭的準備主要是製約遏製，通過時間讓力量對比發生變化，以拖待勝，這不是自己的長處領域，和慈溪相互製約了30年的李鴻章才是總操盤手。
張克要考慮對俄國的戰爭準備。
那就必須來了解一個概念，兵法。兵法就是在一個時代背景下的為了對目標進行打擊，獲得勝利，對練兵，用兵經驗規律的總結記錄。
兵法是戰勝對手的方法，所以要根據自己的情況和敵人的情況，進行適時的調整。所以你要了解彼此優缺點，對時代背景做調查。
在我的理解裡，中國最早的兵法，戰國孫子吳起，時期背景是蠻荒無序。
其核心兵法內容是令行禁止和選鋒。
那時打仗就是人多打人少，一個軍隊可以令行禁止，那麼在人多打人少具備優勢的時候，就可以命令軍隊進攻。在人少打人多麵臨不利局麵，可以選擇後退，順利轉進。打勝仗多啦，戰力強了，越打越好打
選鋒其核心目的就是選聽話，不怕死，有欲望和仇恨的人充當軍隊的前鋒。帶領大部分人向前衝擊。然後向前衝的獎勵，向後退的懲罰，建立秩序，如此而已。
再說李自成，時代背景是小冰河天氣變冷，天災遍地，糧食減產，饑民遍地。
他的兵法很簡單。他把自己的士兵分為老營，前營和流民營。我稱之為督戰隊戰法。老營殺前營，前營殺流民營，一級督戰一級。
這套戰法的核心是騙和利。要利用《大家開門迎闖王，闖王來了不納糧食》的宣傳口號，利用信息流通不充分，敵人上下關係緊張的矛盾，發流言，吸引流民來投，降低抵抗意誌，不停的裹挾平民。然後用自己的部隊充當督戰隊裹挾流民去送死。
他的敵人是官軍，官軍的政治傳統是不能光明正大的殺老百姓，因為如果你光明正大的殺老百姓，就不會有老百姓給你納稅，就會自我瓦解。但李自成是賊，他的督戰隊戰法，會毫不猶豫的屠殺老百姓。一方不敢光明正大的屠殺老百，。一個敢光明正大的屠殺老百姓，那麼李自成就可以驅趕百姓為前驅，去衝擊明軍，填溝壑，堵刀兵，來為自己獲取勝利。利就是，原來不懂來投，或被裹挾，經曆幾次生死，沒死活下來了，沉默成本高，可以看彆人去死，混口飯吃，就留下來，進前營。看老營吃喝玩樂，羨慕了，主動做事進老營，有上升通道。
再說戚繼光，戚繼光的時代背景是什麼？他的對手是誰？
他的對手是日本內戰之後，戰敗出逃的半軍事組織海盜，海盜的特點是什麼？他們的內部秩序靠威望，搶劫和武力來維持，所以內部矛盾火並那是很常見的事情。因此平時在戰爭中常見的，正麵衝擊使用的動則長達兩三米的長槍是不適合隨身攜帶的，濕氣大，弓箭也不好保養。為了方便火拚，隨身攜帶武士刀才是王道，最正確的東西。
作為海盜搶劫的時候也方便攜帶，靈活。作為在戰爭中正麵衝擊使用的長武器，他們則是用了手炮火器進行代替。
麵對日本流寇，戚繼光針對他們轉進速度極快，前進的時候作為一個整體，撤退的時候作為散兵，長距離接戰用鐵炮火器，短距離作戰用冷兵器主要是武士刀的特點，設計了戚家軍。
麵對長距離殺傷的鐵炮火器，戚家軍也練火器對射，對峙。對方受不了後選擇正麵衝擊，一個基本單位五人兩人持盾，克服碳基生物對火器、手炮武器的恐懼，後兩人使用長槍克製武士刀等冷兵器的近距離殺傷，一人作為刀兵指揮，如果在長槍失守的情況下，可以補位。在追擊的時候，可以明確5人的方向，追擊哪個散兵。
戚家軍是正經的國家軍隊，有充足的後勤保障。日本流寇是需要主動進攻以獲取生活物資需求的，當其無法正麵突破戚家軍時。就注定了因後勤不支而走向消亡。
我們再說北洋軍隊的時代背景。前麵介紹過關於清朝的軍隊情況，其中共80萬正規軍編製，八旗共20萬是核心力量作為督戰隊使用。綠營兵60萬是地方正規軍鎮壓地方。作為鎮壓太平天國、撚軍和回亂的部隊。湘軍、淮軍、毅軍等不同部隊都屬於60萬鎮壓地方的綠營正規軍編製部分。
前麵我們講過關於北洋集團的起源，原地方鎮壓部隊失敗後，新生的作為私人部隊的團練占據了一部正規編製生態位。
而私人部隊有一個特點，就是字麵意義上，被一個人所私自擁有。作為部隊的主官，他的意誌命令就是軍隊前進，後退的方向，所有人不計得失的去執行。所有人圍繞主官一個人的命令來進行行動。
而日本軍隊則開始引進西方製度，建立班排連營團各級指揮製度。
如果說作為一個私人軍隊，他的特點是像一個指揮四肢不協調，缺乏鍛煉的人那樣隻能橫衝直撞。前進，後退做一些簡單操作。那麼新式軍隊就可以一個方向為目標，但各級節點做不同的指揮。
好像一個練武術的，他的腳呈八字站立，雙膝微屈，重心下沉，挺腰收腹，雙手一前一後，前麵的防住腦袋，後麵的準備進攻打人，頂頭縮腦，保護自己的要害，防止被打擊。各部分去做不同的事，協調合作。
在兩者體量差不多的時候，誰能打贏？毫無疑問是更加靈活的新式軍隊可以獲得勝利。
前麵介紹過了，作為清軍編練的新軍。武衛軍一共分為五部。在八國聯軍入侵戰爭中，有4部都根據主將的命令前去迎戰八國聯軍。然後被擊潰。為什麼袁世凱部沒有前去？
我給大家講講軍隊裡的事情。在新兵班的時候，班長讓我去打其他班長，我最好去，因為我不去，我的班長會把我提起來乾。如果我的班長讓我去打我的排長，那我最好去，因為我如果不去，我的班長會把我提起來乾。有玩笑的部分，但你最好當真。
當然我的班長不會讓我去打連長。
這是為什麼呢？因為班長可能是5年兵，可能是8年兵，也可能是12年兵。而我的排長，他算上軍校的軍齡可能也就4到8年不等。班長的軍齡大，而排長的軍銜高。作為上下級，他們就可以溝通，在溝通中有時候雙方都無法徹底壓倒對方。但是班長麵對連長，無論作為軍銜還是軍齡。都處於徹底被碾壓的狀態，班長有時可能會和排長嘻嘻哈哈。但如果跟連長嘻嘻哈哈，排長會被連長提起來乾。這樣一來，班長也毫無疑問會被排長提起來乾。如果不服，他就會直接被連長提起來乾。
作為新式軍隊，建立各級指揮節點。靈活作戰的要求就決定了他會將指揮權下放各級。也就是說指揮權不再集中在主官一個人手中。
我必須對我的下級擁有絕對指揮權，這是我的根基。但我的手下也必須對他的手下，有絕對控製權，這是他的根基。那我和我的下級，同時對我下級的下級下命令發生衝突時，他聽誰的？有了衝突，就有了平衡，就有了製衡，就不再擁有絕對權威，這時我和我的下級指揮權是平等的，隻看誰可以笑到最後。而這時下級的下級作為下級是有選擇權的，隻要對自己的選擇負責。
所以我的理解就是，作為上級的慈禧中央政府下達了命令。作為下麵五部軍隊的主官，傳達上級命令，宣布開始執行作戰計劃。
作為改革新軍不徹底，還是老傳統，主官的權利命令是軍隊完全核心的的四部向聯軍發動進攻，然後被擊潰士兵逃散。其中主官判斷很重要，但下級意見呢？要是意見統一，打這樣的傷亡比？這麼容易潰散？下麵不願意，上麵強行執行命令，所以如此。
袁世凱編練的新式軍隊，因為編練的比較成功。所以他對部下沒有絕對的指揮權。命令發布後，下級發生了抗命行為，加上袁世凱自己的猶豫，所以才沒有發動進攻。
那麼，為什麼後來慈禧重新掌權後，沒能對袁世凱進行處罰呢？作為傳統的軍事主官擁有全部權力。你要對自己的指揮權負全責。戰勝了有上級獎勵，打敗了受到上級處罰，有可能會被自己的部下取代，所以他們不能輕易犯錯。有應付上級的需求，也有被部下背叛的可能，風險一直存在，而且很大。當袁世凱失去了部分指揮權，也就意味著他的指揮權是和下級分享的，如果有獎勵，是他們都有獎勵，如果是處罰，他們一起受罰，因為他們是一個集體。所以被部下背叛的可能性變小，所以在袁世凱有部下支持的情況下，才有能力向上抗爭，慈溪的權術手段，也無能為。
而這時的背景是什麼？新軍武衛軍一共5部，有4部和八國聯軍進行交戰，被擊潰後殘部四散逃跑。榮祿和董福祥兩人帶一部分跟慈溪外逃。作為原來同屬於李鴻章北洋團體關係比較親密的聶世成，宋慶兩部分，聶士誠戰死，宋慶老邁（1902年沒得）而且他們剛剛打了敗仗，失去了組織，有時候上級的權威可以強行執行，但不代表下麵的人沒有反對意見。下級軍官也是有彼此的關係，互相聯係的（北洋武備學堂，留洋經曆，受訓過程）。他們看到袁世凱也受到命令，但卻抗命，一下就感覺找到組織了。袁世凱有意拉攏他們，他們有意投靠。三部分軍隊開始合流，袁世凱部，開始增加到15000人。
新軍一共5部分，但每個部分的數量是不一樣的。比如，作為中軍親王榮祿統帥的部分就有1萬多人。袁世凱有7500人，原來隻占新軍18的比例。在其他四部大量逃散損失的情況下， 他在新軍中的比例開始上升到13，甚至12。
而作為部隊老長官的李鴻章。作為老牌傳統人物，他對部隊的控製是三個方麵。一個方麵是外部壓力，以慈溪為首的中央勢力一直想完成對軍隊的吞並，控製。而將部隊作為私產的軍隊主官自然會反對，互相抱團。一個方麵是內部的互相製約。比如袁世凱、宋慶、聶世成三部，作為一個三角形互相製約。加上後勤財力的控製。一個方麵是私相授予，情義拉攏，利益輸送。
1901年，李鴻章去世。北洋集團擁有大量的財富，財富失去權力的庇護，將會變成肥羊，任人宰割。
此時袁世凱擁有軍隊，卻沒有後勤保障，原本就關係親近，加上互相需要，私人關係，有信任保障，於是雙方迅速合流，開始了有李鴻章北洋集團到袁世凱北洋集團的承接。
後期依靠財力優勢，將北洋軍隊擴充到六鎮。清庭隻能控製15鎮。袁世凱可以影響45鎮。在北洋六鎮，新軍之中，袁世凱開始慢慢占據優勢。
而清廷的根基優勢，則在於那麵上的20萬八旗和傳統的幾十萬地方綠營兵，在袁世凱派兵進東北，滿清東北排漢活動失敗後，徹底喪失活動機能。地方中立觀望。武昌起義調不動一兵一卒。八旗腐朽無力。
講下自己的看法，同治中興，是不是1860南京條約，五口通商後，在口岸收進出口貿易稅？這時傳統優勢產業還沒有完全被國外競爭對手打掉，貿易盈餘到持平。再到1870後海外工業革命發展，大量出口商品到清朝，開始每年虧錢，這錢占多大比重？好像是讓太平天國後清庭中央財政翻了一番，原來的內部稅加上了對外貿易稅。有這錢中央才能和李鴻章搭班子，一起乾，拿錢給李鴻章乾洋務，換慢慢交權，用時間和財富拉攏瓦解地方勢力。
甲午前，海軍費用修園子才會鬨得沸沸揚揚，對外貿易的收入，海關收入，中央財政的錢基在萎縮，不爭吃個屁啊？裂痕加劇，甲午戰敗，後麵才開始翻臉，政治不穩。
北洋軍隊的建立，確實完成了中國傳統軍隊向現代化軍隊的轉型。但他作為一支軍隊，沒有明確的對外作戰目標，後作為統治工具，它的大部分作戰目標都是對內進行鎮壓，對傳統老式部隊進行碾壓。
但麵對革命軍，就不行了，隻能打消耗，麵對吞並，也很僵硬，派去東北總督三省的徐世昌沒占住，被下麵本地的張作霖崛起。
結論是這是學西方國防軍建立的，準現代軍事組織，後開始向軍政府過度。是根植於良好財政的部隊，政府財政不足後，迅速失去生命力，開始墮落衰敗。
甲午前就開始出問題，海關貿易稅逐年下降，中央財政出問題，海軍更新沒錢了，和慈溪爭修園子的錢。
甲午後，增加進出口海關，加速白銀外流，內地財政開始下降，關稅收入也被搶了，但還有口氣，1900戰爭就是列強這口氣都不想留了，要把沿海，沿江，完全打開，關稅完全乾掉。
不是原來說的，收到借出的馬關賠款就把海關還給你，讓你接著過日子，而是要完全乾掉海關，握在列強的手中。
後麵賠款不要了，你們想想是什麼情況？列強傾銷地，加關稅阻擋自己的商品銷售？我聽說為出口退稅補貼的，沒聽過出口加稅的，非管製商品。
美國願意，其他不接受，無非是清朝海關在列強手裡，政府收入，商人出錢的央地矛盾。美國商人強勢，列強政府強勢。
袁世凱中央先天不足，政治經濟和地方勢力爭奪失敗後，昂貴的部隊反而是巨大的負擔，不甘心失敗，派軍到各地鎮壓，卻開始了軍隊本地化，軍閥化的開始。
本不懂練兵，但知兵事，任用新式軍官，時來乘風而起，勢起而剛愎自利，不得善終，為後人笑。
要考慮對俄作戰，就要明確雙方的背景是什麼。自己的大部分武器裝備是步槍，少量火炮，步槍的有效射程是300米。對方也裝備有步槍，但俄軍大量裝備了炮兵，炮兵的攻擊距離按公裡數來計算，輕易的超過千米。
此時的戰爭，正麵戰術很簡單，步兵衝，炮兵轟。
在遭遇敵人後，炮兵利用射程優勢率先發動打擊，然後步兵上前搜索殘敵，如果殘敵抵抗激烈，就再使用炮兵進行轟擊。直到對方組織崩潰，己方占領陣地。
我軍的優勢是本土作戰，後備兵員充足。
敵方的優勢是炮火射程遠，火炮多，可以用火炮開路。
那麼問題來了，自己可以在部隊崩潰之前將對方的炮兵彈藥消耗完嗎？
近代戰爭，比較完整的近代戰爭，根本就是對鋼鐵的比拚。就是這個原理，誰擁有更多的大炮和彈藥，就可以壓製對方。誰就可以更多的殺傷對方，用彈藥換取人命。
誰的彈藥先耗儘？誰的人員補充先跟不上？俄國的西伯利亞鐵路還沒有修通。俄國在遠東的軍隊是沒有完整的後勤體係的。不能大規模持續生產。他的彈藥炮彈是依靠從千萬裡之外的俄國本土運輸而來。
那麼你能不能拚消耗，用人員把俄國的在遠東的彈藥儲備消耗光呢？要知道，炮彈也是要花錢的。一個合格的步兵多少錢？一發從俄國運到遠東的炮彈花多少錢？
這樣背景來設計兵法。
戰鬥的規模就一定要大。隻有大規模的戰鬥，才能讓對方的火力優勢變得稀疏到可以承受的程度。大規模縱深防禦戰鬥，才能層層抵抗，一個陣地一個陣地的消耗對方彈藥。
先期的戰鬥人員殺傷，進攻不是目的，目的是消耗彈藥。先將對方彈藥儲備，消耗到一個危險的境地，再利用人力優勢進行對峙，消耗敵方後勤，利用自己本土補給的低水平財政消耗，優勢對峙，俄國的後勤財政。
將作戰思想明確下來，負責後勤財政的，到各級高級指揮官知道，低級指揮官不會知道，因為他們就是被用來消耗敵方炮彈財政的。
他們隻知道，如果他們戰死了，家人將會得到田地和補償，自己受傷了會有養老。
如果他們後退，就會被執行軍法。家屬就會被剝奪土地趕走，自生自滅。國家會被毀滅。先輩的土地會被奪走。兒孫會無立身之地。